Korišćenje tzv. metatagova i pravna zaštita

[Miloje Sekulic]

Vrlo zanimljiv tekst, citat:
"Američka kompanija West Coast Entmt Corp koristila je u opisu svoje web stranice žig “MOVIEBUFF”, čiji je vlasnik istoimena kompanija sa sedištem, takođe u SAD. Zbog toga je pokrenut sudski postupak, uz obrazloženje da je učinjeno delo nelojalne konkurencije kao i nedozvoljena upotreba tuđeg žiga, koji je ubrzo okončan u korist tužioca.

U obrazloženju donete odluke sud je, pored ostalog, naveo kako u slučaju nedozvoljene upotrebe metatagova ne mogu da budu ispunjeni uslovi koje predviđa klasična teorija o stvaranju zabune u prometu, jer stvarne zabune o poreklu sadržaja koje Internet korisnik percipira nije ni bilo. Sud je, međutim, zaključio da postoji nešto što je nazvao “inicijalni interes stvaranja zabune”. Po njegovom mišljenju, zloupotrebom metatagova vlasnik nekog sajta odvlači Internet korisnike sa sajta svog poslovnog konkurenta i prevarno ih dovodi na svoj sajt, upravo zahvaljujući tuđim obeležjima kao što su žig, firma i tome slično. Suština se svodi na to da Internet korisnik “greškom” dolazi na sajt onog lica koje zloupotrebljava metatagove, umesto da se nađe na sajtu onoga čija su obeležja, u formi metatagova, zloupotrebljena.
"

http://www.propisi.net/proinfo/svibroj2/0447.htm

[LiquidBrain]

Meni izgleda kao da Vladimir Maric (autor gore linkovanog teksta) nije cuo za google i druge pretrazivace... a inace cela ta prica je malo glupa, mislim na "inicijalni interes stvaranja zabune".

Mada kada se kod nas tuze zato sto komsija parkira kola pa se sunceva svetlost odbija i prolazi kroz prozor drugog komsije koje ne moze da spava (karikiram), sto ne bi mogli i oni, ipak je to posao..

[artur_dent]

Da i meni je malo cudno to sto u stvari sami metatagovi ne uticu na rangiranje na pretrazivacima jos poodavno tako da nisu ni odgovorni za "odvlacenje ljudi sa odgovarajuceg sajta".
A sto se tice te prave formulacije verovatno je to valjani pravno ispravni prevod sa engleskog, i nisam siguran da vidim bilo sta sporno u toj formulaciji.
Interesantno je to sto bi ovo mogao biti pravni presedan na koji bi se mogli pozvati i mnoooogi mnogi drugi. Zamislite samo da recimo Apple krene da tuzi sve koji u metatagu imaju ipod ili nesto slicno
Verujem da ce se zaliti na ovakvu presudu i da ce tesko to moci bas da opstane.

[Goran Aničić]

Mislim da je ovde "zloupotreba" funkcija metataga sasvim sekundarna, a da je primarna "nedozvoljena upotreba tuđeg žiga," i stoga je zapravo okončano u korist tužioca.

[artur_dent]

Da li to znaci onda da bi jedno "Other names and brands are the property of their respective owners." resilo problem ?