Uhapšeni zbog internet kladionice

[headcutter]

valja?

[ivanhoe]

e, nemojte da se zezate sa ovim natpisima u blizini suda, Dalibor je solidno najebao zbog onog: anarhizam nije terorizam. Maltretirali su ga mesecima, oduzeli mu pasos, jedva se ocvek izvuce iz zemlje.

Tako da treba suptilnije, recimo stavis text: Da li je affiliate marketing krivicno delo?

[Markok]

U pitanju je način promocije pa je tako neke proizvode-usluge krivično delo promovisati, za neke je prekršaj a neke je dozvoljeno promovisati, zavisi šta se promoviše. Ako neko proba da na internetu napravi affiliate za narkotike verujem da će doći po njega u roku od 2 dana.

Sud je jedino merodavan da odluči u konkretnom slučaju, a ovde pokušavamo dati neko stručno mišljenje o tome šta je u pitanju, šta je affiliate marketing. Ali samo sud može doneti odluku da li je neko kriv ili nije, ne može o tome odlučiti ni tužilaštvo, ni advokati, ni stručna javnost.

[3banchi]

Dopada mi se i majica i ona i spreda i pozadi...
@ivanhoe...nece panduri ukapirati, mislice da devojka poziva na sado-mazo party.

[ivanhoe]

ma jako je diskutabilno cak i to za taj prekrsaj. Prekrsaj je oglasavanje na TERITORIJI RS, to zakon jasno kaze. Nigde u zakonu ne pise da je prekrsaj ako gradjanin Srbije ode nekuda i reklamira igre na srecu u toj drugoj zemlji (to se sankcionise prema zakonima te druge zemlje). E sad, ovde je domen bio inostrani, serveri u inostranstvu, kako je onda to prekrsaj? Po kom osnovu je to sto si poslao engleza da se kladi u kladionoci registrovanoj na Malti ostetilo drzavu? I ako je to kriminalno delo, kako je onda drzava mogla da regularno naplati porez od toga?

Problem je sto ovde lud zbunjenog, ne postoji adekvatna regulativa za ovakve stvari, a umesto da je prvo donesu, pa onda procesiraju prekrsaje, oni ulecu u odokativno tumacenje zakona...

[vidak]

... čini mi se da ima ljudi koji se emotivno ne slažu sa mojim stavovima. Ako je tako, dovoljna je jedna PP i neću dalje učestovati u ovoj temi.

[dacha]

Nije stvar u emotivnom neslaganju, i nikada ne bih pomislio da treba da se isključiš iz teme. Ali, optužnica je poznata i nema potrebe u ovoj temi pričati o stvarima koje se ne odnose na optužnicu, ma koliko tačne, korisne ili zanimljive bile.

Recimo da si potpuno u pravu što se tiče interesa države da brani oglašavanje i organizovanje igara na sreću i slično. Ali, to sa ovim slučajem više nema veze - u ovom slučaju nije pitanje da li je dozvoljeno organizovati igre na sreću (nije) niti da li je država u pravu što to zabranjuje (recimo da jeste), ovde je pitanje da li su oni organizovali igre na sreću? Razumevanje motiva države za ovakve zakone i njihova valjanost ne doprinosi odgovoru na ovo pitanje (dok, recimo, rasprava o affiliate marketingu i definiciji istog može da doprinese odgovoru na ovo pitanje).

Što se priliva novca tiče ista je situacija. Koji god od navedena 4 scenarija da je tačan, to sa optužnicom nema nikakve veze - pitanje ostaje da li su oni organizovali igre na sreću time što su postavili linkove ka kladionicama, a ne da li su zaradili novac, koliko su zaradili, da li su platili porez i sl. Način na koji su primali novac je potpuno nebitan u smislu ove optužnice, pa čak i to da li su plaćali porez ili nisu. Ova pitanja bi bila bitna da su optuženi za utaju poreza, ali to nije slučaj.

Optužnica je vrlo jasna: ako jesu organizovali klađenje - krivi su po obadve tačke optužnice, ako nisu organizovali klađenje - slobodni su. Da li će ih posle goniti drugi organi, za utaju poreza ili oglašavanje stranih kladionica, to sada nije bitno.

[dacha]

Baš tako, to su "tekovine" ove duge teme, po meni pozitivne i značajne. Ako možemo da napravimo još koji korak napred dobro je, ako ne možemo (a čini mi se da mi dalje od ovoga ne možemo), onda treba ostati na ovim zaključcima i sačekati neke nove informacije, razvoj događaja i sl.

[dacha]

Bio je post iznad mog, ali se autor izgleda predomislio.
Možda je onda najbolje obrisati i ova moja dva posta?

[bluesman]

Bio je moj post, nisam se predomislio nego sam shvatio da sam to isto već napisao ranije, a i drugih 10 ljudi je pričalo istu priču samo na drugo način. Sve što sam hteo da kažem je da se ne bavimo sa "šta bi bilo kad bi bilo, offshore, ovo-ono" nego imamo konkretne tačke optužnice od kojih bar za "organizovanje igara na sreću" treba dokazati da je netačno, čime pada i ostatak, ako sam ja dobro razumeo ove "pravnike".

Vrtimo se u krug i počeli smo da se bavimo fantazijama umesto konkretnim slučajem. Ako neko ima potrebu da širi teorije, nije nikakav problem - neka pokrene novu temu.