SEO faktori

[kubit]

Pokušao sam da nađem odgovor na pitanje da li su web sajtovi rađeni u čistom CSS-u bolje rangirani od web sajtova rađenih u tabelama. Neki autori (npr. Bruno Šarić) smatraju da ovaj faktor ne utiče na SEO. I ja delim to mišljenje, s obzirom da Google rangira sajt na osnovu sadržaja koji se lako može odvojiti od koda.
U poslednje vreme je objavljeno više tekstova na temu faktora koji utiču na rejting, ali se nigde ne pominje dilema CSS vs tabele (da li to znači da ta dilema i ne postoji?) Postoje mnogi razlozi koji govore u prilog izrade sajta u čistom CSS-u, ali mislim da jedan od tih razloga nije SEO.

[kodi]

Obicno se sajtovi koji nisu radjeni bez tabela malo bolje kotiraju jer ljudi koji ih rade obracaju paznju na to da im naslovi budu u h elementima, tekst u p, liste u ul,ol...
Znaci samim pretrazivacima je lakse da se snadju na dobro organizovanim sajtovima, i odvoje bitan od nebitnog sadrzaja.

sa druga strane vecinu sajtova realizovanih pomocu tabela rade klinci koji za naslov jednostavno koriste <b></b> ili jos neku goru <font> perverziju.

Teoretski ni tebe nista ne sprecava da sve to primenis na tvoj sajt sa tabelama i trebalo bi da dobijes isti rezultat. Teoretski...

[Aleksandar Mitić]

Originalno napisao kodi

Obicno se sajtovi koji nisu radjeni bez tabela malo bolje kotiraju jer ljudi koji ih rade obracaju paznju na to da im naslovi budu u h elementima, tekst u p, liste u ul,ol...
Znaci samim pretrazivacima je lakse da se snadju na dobro organizovanim sajtovima, i odvoje bitan od nebitnog sadrzaja.

sa druga strane vecinu sajtova realizovanih pomocu tabela rade klinci koji za naslov jednostavno koriste <b></b> ili jos neku goru <font> perverziju.

Teoretski ni tebe nista ne sprecava da sve to primenis na tvoj sajt sa tabelama i trebalo bi da dobijes isti rezultat. Teoretski...

Misliš sajtovi koji jesu rađeni bez tabela?

I ja mislim da je optimizovan kod uvek bolji, tako da moj glas ide ispravnom načinu kodiranja.

[kodi]

Da, typo...

[Peca]

jos jedan glas za css.
mnogo je cistiji kod, i bot lakse pohvata 'logiku' stranice... cista semantika.

[Dragan Varagić]

Ovo pitanje (odnosno odgovor) je dokaz da to što nešto na svetskom nivou ne radi kao SEO tehnika, kod nas (i u sličnim nerazvijenim Web okruženjima) može veoma lepo da prođe, i to još neko vreme u nekim industrijama. Poenta cele priče je da upravo sređeniji kod se zna često izdvajati kao dobar rezultat pretraživanja, kada postoji čitava "bulumenta" nesređenih sajtova.

Dokaz za to je npr. svojevremeno pokretanje sajta www.poslovnimagazin.biz, koji je bio jedan od retkih domaćih tabeless news sajtova u vreme kada je pušten (jesen 2006. g.). Veoma brzo po puštanju imao je veoma dobre rezultate na pretraživačima, i to isključivo zbog lošijeg koda većine domaćih news sajtova. Ovakva situacija je trajala nekoliko meseci, a nakon toga je i sam sajt dobio kvalitetniji rejting zbog dugih faktora...

Napominjem da u okruženju gde je puno tehnički optimizovanih sajtova, ova strategija (tabeless site) nema puno smisla.

[MarioFr]

Originalno napisao kubit

Postoje mnogi razlozi koji govore u prilog izrade sajta u čistom CSS-u, ali mislim da jedan od tih razloga nije SEO.

Direktnog utjecaja na poziciju na pretraživačima vjerojatno nema. Dakle iz tog aspekta je svejedno što koristiš.

Ako bi tražio "razlog", onda mi pada na pamet izrada navigacije u CSS-u - javascriptom ili korištenjem flasha, navigacija ne bi mogla biti "crawlana" ili uopće prepoznata od strane pretraživača. Dakle, to je još jedna od prednosti CSS-a, uz već prije spomenute stvari u ovom threadu...

[mileusna]

Originalno napisao Dragan Varagić

Dokaz za to je npr. svojevremeno pokretanje sajta www.poslovnimagazin.biz, koji je bio jedan od retkih domaćih tabeless news sajtova u vreme kada je pušten (jesen 2006. g.). Veoma brzo po puštanju imao je veoma dobre rezultate na pretraživačima, i to isključivo zbog lošijeg koda većine domaćih news sajtova. Ovakva situacija je trajala nekoliko meseci, a nakon toga je i sam sajt dobio kvalitetniji rejting zbog dugih faktora...

Hm, kako znaš da je Google dobro rangirao poslovnimagazin "isključivo zbog lošijeg koda većine domaćih news sajtova", to ti sigurno iz Googla niko nije rekao?

Pre će biti da ste imali boost koji Google obično daje novim sajtovima u početnom periodu što ste verovatno pametno iskoristili.

[mileusna]

Originalno napisao kodi

Obicno se sajtovi koji nisu radjeni bez tabela malo bolje kotiraju jer ljudi koji ih rade obracaju paznju na to da im naslovi budu u h elementima, tekst u p, liste u ul,ol...
Znaci samim pretrazivacima je lakse da se snadju na dobro organizovanim sajtovima, i odvoje bitan od nebitnog sadrzaja.

sa druga strane vecinu sajtova realizovanih pomocu tabela rade klinci koji za naslov jednostavno koriste <b></b> ili jos neku goru <font> perverziju.

Teoretski ni tebe nista ne sprecava da sve to primenis na tvoj sajt sa tabelama i trebalo bi da dobijes isti rezultat. Teoretski...

Ovo ti je malo "mixing grandmothers and frogs" uz pogrešne i paušalne pretpostavke izuzev poslednje rečenice koja je jedino tačna.

Ovo "obicno se sajtovi koji nisu radjeni bez tabela malo bolje kotiraju" je potpuno paušalna procena za koju ne možeš da nadješ nijedan dokaz.

Po tvom pisanju ispada da korišćenje tabela isključuje i upotrebu ostalih elemenata kao što su h tagovi, ul, li itd. što nije tačno, a to si posle i sam potvrdio u poslednjoj rečenici. Za google je svejedno da li ćeš napisati:

<h1>Naslov</h1>
<table>
  <tr>
     <td id='pan2'>panel 1</td>
     <td id='pan2'>panel 2</td>
  </tr>
</table>

ili

<h1>Naslov</h1>
<div id='pan1'>panel 1</div>
<div id='pan2'>panel 2</div>

Sa druge strane ako u oba primera <h1></h1> zameniš sa <b></b> dobijaš lošiji rezultat pa makar ti cela strana podržavala i doctype strict.

Uradi jednu Google pretragu, pa klikni "view source" da vidiš kako izgleda HTML source Google SERP strane, gle čuda i Google koristi tabele, ali uz to i header tagove. Nema čak ni DOCTYPE, mada je sad nevažno za našu temu.

Preporuka je naravno pisanje dobrog HTML koda, ali pri tome više mislim na zatvaranje tagova i izbegavanje suvišnih tagova i slično. I u svetu a i kod nas se svakav HTML može naći, pre svega mislim na HTML koji daju razni WYSIWYG HTML editori.

Takođe je preopruka i praćenje trendova, npr. <FONT> tagu je svakako mesto u penziji jer se sve to može uraditi preko stilova. Verovatno će mu se i <TABLE> pridružiti jednog dana, ali ako je potrebno nekoliko ugnježdenih divova sa odgovarajućim cssom da se simulira jedan <table> ja ću uvek pre izabrati <table>.

[ivanhoe]

kad vec spomenu google, ne znam da li ste primetili, ali oni ne koriste ni label-e na login formi za gmail... tako da oni bas i nisu bas neki egzemplar modernog i dobrog html kodiranja...