B92 Down

[degojs]

McKracken:
Cifre od 2-3k mesecno nisu dovolne ni za pricu o odrzavanju tako necega.

Kako nije dovoljno? "Održavanje" u kom smislu?

[Dejan Bizinger]

Drago mi je sto je McKracken dao svoj stav, da pricu o necemu pricaju oni koji su u fazonu "been there, done that" a ne oni koji nisu nikad imali takva iskustva.

No hard feelings, ali bilo bi pozeljno da u svemu o cemu se diskutuje da se malo udje u materiju a ne da se zato sto je u Srbiji velika suma 7k eura za hosting jer verovatno niko toliko i ne placa hosting u Srbiji, da se misli da je to previsoka cifra pogotovo kada se ode na WHT ili sajtove nekih kompanije koje obecavaju kule i gradove za 400-500 dolara mesecno. Neko pomisli to je dovoljno za sajt velicine B92 ali ne moze to da kaze dok se prethodno potpuno ne upozna sa onim sto je "ispod haube" i o aktivnostima na sajtu. Opet ponavljam, verovatno Webtrends i slicne kompanije ne bi bez razloga trazile toliko samo za servis za analitiku a takvi servisi zauzimaju samo deo resursa koji zauzimaju citavi procesi na sajtu.

[Milos Micic]

Pa dobro nismo svi imali takav stav =).Mene zanima samo dnevni protok koji ostvari sajt s obzirom na sve okolnosti? Taj podatak verovatno nije nikakva tajna? otprilike ako je neko bio ranije na sajtu b92 po hitu pojede oko 65kB. I verovatno je cela masinerija fragmentisana forum,blog etc.... ? (da li u posete racunate ljude koji dolaze na forum?) Znaci jedan statisticki pregleda ako moze naravno =)

[McKracken]

Velika vecina je na ovom forumu navikla na DIY metode i maksimalno ubijanje troskova pa se onda desi da u sred odmora dodje do havarije.

Sajtovi kao sto je b92 mogu da generisu znacajne profite ali ne mogu i ne smeju da se drze na hostovima gde je podrska odlicna sve dok se ne desi problem.

U prevodu: B92.net kao sajt vredi previse da bi dozvolio sebi da ima downtime. Hosting koji kosta $2000/mo nema sanse da to omoguci, provereno i dokazano u praksi.

Svojevremeno je Urchin kostao vise od $600 mesecno i vredeo je svaki cent.
(onda ga je Google kupio pa je sad free)


@degojs: Kad kazem odrzavanje mislim da imaju identicnu masinu rezervisanu za svaku koju si zakupio da bi mogli kvar da otklone u roku od 1h (ne odgovore na ticket vec otklone kvar). Da ne pricam o lageru pojedinaca koji zaista ZNAJU kako funkcionise firewall.

[MorenoArdohain]

Istina je negde izmedju

[Peca]

Opet mesate hits i pages, ili mi se cini?
'hit' je bilo kakav request, html, gif, jpg, css... moze da bude i 30 bajta ako je gif od 1x1 pixela [ne racunajuci http headere]

Ali da se vratimo podatku koji imamo - B92 ima milion pages dnevno.
MC recimo ima 100k pages dnevno.
Dakle, B92 ima 10 puta vise.

MC generise dnevno oko 4GB saobracaja.
Gruba procena je onda da oni generisu oko 40GB... opet ponavljam - gruba procena, jer nam stranice&grafika verovatno nisu iste tezine.

40gb dnevno je 1666 mb po satu, 27 mb po minuti, i konacno - 462 kbajta / sec.
Znaci, gruba racunica, trose 3.7 MBita / sec.

Onaj moj podatak je iz webalizera, koji ne racuna http headere, pa moze da se pretpostavi da je trafic malo veci.
Neka su sva odstupanja i duplo, to je max 10 mbit / sec.

To bi i jedan ISP u Srbiji mogao bez problema da izgura.

E sad, posto Dejan tvrdi da za to trebaju neke zveri od servera... ok, priznajem, nemam iskustva sa tolikim sajtom, mozda stvarno trebaju zveri koje kostaju 10k eura mesecno.
Oni koji bolje znaju o tome neka nastave diskusiju.

[McKracken]

Peco, mesas tehnicke i biznis stvari.

Jedina merodavna stvar je koliko kosta downtime.
Koliko kosta kada MC ne radi jedan dan, a koliko kad ne radi b92?

Veruj mi, da si imao prilike da te jedan dan downtime-a kosta preko 8000 funti, ne bi tako razmisljao

Kao sto rekoh, sve je to lepo kad radi.

[Peca]

to ne sporim.
samo sam racunao bandwidth, jer je neko pomenuo mnogo veci bandwidth.

[McKracken]

Bandwidth je prilicno rastegljiv pojam sa cenama koje se krecu od 0.15$ do 10$ po gigabajtu.

Nazalost, nije sve u bandwidthu.

[oksite]

Originalno napisao Dejan Bizinger

Drago mi je sto je McKracken dao svoj stav, da pricu o necemu pricaju oni koji su u fazonu "been there, done that" a ne oni koji nisu nikad imali takva iskustva.

No hard feelings, ali bilo bi pozeljno da u svemu o cemu se diskutuje da se malo udje u materiju...

...Opet ponavljam, verovatno Webtrends i slicne kompanije ne bi bez razloga trazile toliko samo za servis za analitiku a takvi servisi zauzimaju samo deo resursa koji zauzimaju citavi procesi na sajtu.

OK, no hard feelings, da li vi koristite WebTrends? Koja WT aplikacija vama treba? ML2?

Bilo je interesantno podeliti misljenja oko cene hostinga za B92.net, ako ne zamerate, ja bih se ovde iskljucio bas kako su se, verovatno, iskljucili i nadlezni za ovo pitanje, sa istim zakljuckom: Sve dok je B92.net na istom cvoru sa sajtovima kosovskih medija i organizacija, performanse ce biti bolje nego na bilo kom drugom mestu u svetu. Nema DDoS, nema cestih hakerskih napada.

offtopic: discountasp.net, posle jos jedne nagrade za najboljeg hostera za .NET platformu, bio je pod profi DDoS-om 3 dana, nisi mogao email header-e da skines.

Da li je 25K eura za jednogodisnji ugovor dovoljno ili nije dovoljno, mislim da opasno gresite ako mislite da nije dovoljno. Ali, ajde da mislimo da sve to mora biti kao za Olimpijske igre, meni ne smeta