Rezultati Prizma istraživanja o posećenosti hrvatskih web stranica u januaru

[Aleksandar Marković]

Najposjećenije stranice prema Gemiusu

RANG WEB STRANICE UNIQUE POSJETITELJA* DOSEG**

1. net.hr 415.563 29,90%
2. blog.hr 316.166 22,75%
3. index.hr 314.964 22,66%
4. forum.hr 282.592 20,33%
5. jutarnji.hr 219.090 15,76%
6. www.hr 173.435 12,48%
7. oglasnik.hr 164.210 11,91%
8. 24sata.hr 156.545 11,26%
9. plivazdravlje.hr 95.056 6,84%
10. monitor.hr 91.002 6,55%
....

* unique odnosno jedinstveni posjetitelji - procjena broja različitih računala s kojih je web stranica posjećena barem jednom u razdoblju od mjesec dana.

** doseg - procijenjeni postotak posjetitelja web stranice u odnosu na ukupni broj populacije u Hrvatskoj koja koristi internet.

direktor agencije Prizma istraživanja Krešimir Žnidar obrazložio je da se istraživanje vrši praćenjem posjetitelja web stranica na čija se računala stavljaju cookies koji potom prate daljnje posjete. Radi izbjegavanja manipulacije, u obzir se uzimaju samo oni cookies koji na računalu stoje dulje od tri mjeseca. Dodatna pouzdanost osigurava se telefonskim istraživanjima, zbog toga što svi korisnici nemaju dopušteno korištenje cookiesa.

Neki igrači poput Večernjeg i MojPosao.neta nisu sudjelovali u istraživanju, a T-portal će biti uključen u sljedećem.

Rezultati - pdf:

http://www.cati.hr/TOP%20LISTA%20HRV...20STRANICA.pdf

http://www.cati.hr/index.htm

[Peca]

Po ovome ispada da je srpski web poseceniji od hrvatskog.
ES je recimo januara posecen sa 340k unikatnih ip adresa, iliti 1.2 milion unikatnih poseta.
Burek je rame uz rame sa ES-om po posecenosti.
A cenim da je B92 posecen kao ova dva foruma zajedno.

Ili ovi za hrvatske sajtove racunaju unikatne ip adrese na period od 30 dana, dok webaliazer racuna to dnevno, pa sabira svaki dan.
Ili su zavirili u Google Analytics ili neki slican analyzer, koji ima dobar sistem 'etiketiranja' posetioca, koji prepoznaje posetioce koji su vec posetili sajt... pa na osnovu toga formirali onu prvu kolonu.

[ivanhoe]

verovatno su radili malo ozbiljniju statisticku analizu, ne samo pomocu log analizatora. Koliko vidim pominju da su koristili kontrolni uzorak koji su dobili direktnim telefonskim intervjuima, pa su na osnovu toga mogli da urade korekciju i realniju procenu...

A i ne zaboravi da Hrvatska ima skoro duplo manje stanovnika..

[Goran Aničić]

Originalno napisao ivanhoe

verovatno su radili malo ozbiljniju statisticku analizu...

Nema analize bez tačnih i precitnih podataka, a kako se i navodi u "istraživanju" radi se o proceni.

[ylodi]

Jedinstveni posjetitelj se mjerio u razdoblju o mjesec dana tj. u tom razdoblju se samo jednom brojao.

Tehnologija koja se koristila je uključuje JavaScript i mjeri se svaki posjet, dakle nije se radilo samo o procjeni. Jasno je da tu postoji greška (tj. određena količina neobuhvaćenih posjetitelja koji nemaju uključen JavaScript), ali rezultati daju prikaz stanja, no samo za stranice uključene u istraživanje. Iz istraživanja je isključeno dosta posjećenih stranica.

[ivanhoe]

Originalno napisao Goran Aničić

Nema analize bez tačnih i precitnih podataka, a kako se i navodi u "istraživanju" radi se o proceni.

prva stvar koju te nauce na casovima Verovatnoce i statistike je da ne postoje tacni i precizni statisticki podaci, vec samo greske koje su dovoljno male

Elem, naravno da ne mozes da znas tacno koliko je unikatnih poseta bilo, to ne mozes nikad da znas 100%, mozes samo da napravis neke razumne pretpostavke, pa da onda odredis da li ti se ti podaci uklapaju u kontrolni uzorak (a pitanje je i koliko je taj kontrolni uzorak reprezentativan), pa onda da se uradi korekcija rezultata na osnovu toga. Tako da su to sve procene, obrni okreni, i ovo njihovo, a i ovo sto nasi sajtovi objavljuju... promeni parametre webalizeru i dobices drugacije cifre...

jedino kad imas email kampanje, ili neki slican nacin razlikovanja svakog pojdinacnog posetioca (obavezan login recimo), moze da se prica o tacnim podacima o unique visitors

[Goran Aničić]

Originalno napisao ivanhoe

prva stvar koju te nauce na casovima Verovatnoce i statistike je da ne postoje tacni i precizni statisticki podaci

Da, samo što se serverski log fajlovi ne kreiraju na osnovu verovatnoće i statistike, a ovi poljaci su razvili neku sopstvenu hibridnu metodu koja uključuje i nekakva telefonska anketiranja, tako činjenice idu u prilog da se više radi o "proceni".

Jedino rešenje za što tačnije poređenje posećenosti na osnovu standardizovane metrike je oditovanje posete nezavisne kuće poput ABCE (ABC elektronski pandan oditovanju tiraža štampe), slično oditovanju tiraža, što je Dragan i pomenuo u ovoj temi.

[ivanhoe]

Originalno napisao Goran Aničić

Da, samo što se serverski log fajlovi ne kreiraju na osnovu verovatnoće i statistike

procena koliko je tih posetilaca "unique" je jeli procena, ne postoji nacin da to odredis sa 100% tacnoscu.. kako menjas session span, tj. koliko dugo se smatra da je na jednom IP-ju jedna osoba, tako ces dobijati razlicite rezultate... naravno cookiji, user-agent i neki drugi podaci (a:visited pozadinske slike npr.) mogu da se koriste za smanjenje greske, ali i dalje nemas nacina da znas savrseno tacnu cifru...

[Dejan Bizinger]

Meni ove statistike deluju kao manje nego realna poseta. Takodje, ako se ne varam, ovde se uzima broj jedinstvenih posetilaca i onda se racuna doseg ali ne znam da li racunaju jedinstvene posete samo posete iz Hrvatske jer kako onda mogu da procenjuju doseg u odnosu na broj ljudi koji koriste Internet u Hrvatskoj ako su racunali i posetioce koji dolaze iz inostranstva!?

[jopa]

Originalno napisao Dejan Bizinger

Meni ove statistike deluju kao manje nego realna poseta. Takodje, ako se ne varam, ovde se uzima broj jedinstvenih posetilaca i onda se racuna doseg ali ne znam da li racunaju jedinstvene posete samo posete iz Hrvatske jer kako onda mogu da procenjuju doseg u odnosu na broj ljudi koji koriste Internet u Hrvatskoj ako su racunali i posetioce koji dolaze iz inostranstva!?

ovdje je kao što je već istaknuto brojan JEDAN UNIQE na MJESEC DANA. dakle ako ja posjećujem neki news portal svaki dan... u 30 dana sam brojan samo jednom. tako da usporedbe s posjećenosti foruma ne stoje. jer nisam vidio do sada nijedan forum ili portal da bi samoinicijativno svoje statističke posjete izražavao na ovakav način jer im nikako ne ide u prilog usporedimo li ga s standardnim brojanjem uniqua po danu pa sumiranju od 30 dana.

što se tiče dosega ne postavlja se pitanje samo stranih posjetitelja nego i prometa drugih sajtova koji nisu u ovom istraživanju. Ako to nije mjereno opet se ne može naći ni približno točan doseg jednako kao što se nikada nezna ni stvaran broj aktivnih internet korisnika osim na osnovu procjena i relevantnih statističkih uzoraka. dakle očito je da je ovaj doseg maksimalno simplificirano izračunat tj. da se izrazio na udio u populaciji obuhvaćenoj tom prilično ograničenom istraživanju.