B92 (ponovo)

[Eniac]

Ako se ne varam u maju bi trebao da bude novi sajt B92 (jako poverljiva insajderska informacija bez potpore)

[bluesman]

^ Od koga je informacije? Od Brankice Stanković? hihihi

[SSpin]

Bas sam imao prilike da slušam o b92ojci pre neki dan na seminaru. Restak pričao neko vreme...

A šta reći, dosta problema je učinilo svoje, što stručne osobe bolje primete nego obični korisnici. Neko je ovde pomenuo naviku. To je itekako važna stvar kod posetilaca tog sajta. Pojedini korisnici su prosto "navučeni" na krljanje u komentarima...

Da, da, i ja čuh tako nešto što se tiče redizajna. Italijani rade već godinu dana koliko sam razumeo, i u novom rešenju bi trebalo da se poprave dečije bolesti (tipa seo linkovi, levo pozicioniranje ... ).

Šta li će na dalje ispasti od sajta koji zarađuje najviše na oglašavanju... videćemo.

[mileusna]

Originalno napisao SSpin

Šta li će na dalje ispasti od sajta koji zarađuje najviše na oglašavanju... videćemo.

Off Topic: Beše jedno lepo pitanje na onom seminaru o Internet oglašavanju kad je neko pitao lika iz Blica, da li bi Blic sajt bio profitabilan da iza njega ne stoje novine, pa je dobio veoma uvijen odgovor.

[Dejan Bizinger]

Cinjenica je da svi/vecina medijskih sajtova koji imaju veliku posetu se trude da sto vise iskoriste tu posetu tako sto ce diverzifikovati svoje delovanje. Isto kao sto svaki mediji zeli u okviru svog medija da ima TV, radio. Internet, stampani magazin jer sa jednim poslom pokriva 4 stavke (barem u zemljama gde se moze imati i magazin pored svih prethodno nabrojanih medija). To je svuda takav slucaj. Takvi sajtovi generalno i ne moraju nista da uloze u novu sekciju jer mogu da je urade preko partnerstva i da dobiju svaki mesec novac za to. Mnogi krenu da se bave jednom oblascu ali onda ih zelja za vecom zaradom i da ostanu lideri "vuce" da diverzifikuju svoje poslovanje. Medjutim, poseta jeste potreban ali cesto ne i dovoljan uslov da bi sekcija/podsajt/sajt bio uspesan, pogotovo za community sekcije sto se lako da zakljuciti iz vise primera.

Kada neko ide ka diverzifikaciji bez zelje da u istu ulozi adekvatan novac onda imamo situaciju da nemamo puno ekskluzivnih/redakcijskih sadrzaja vec dosta agencijskih (koji se mogu naci na jos n drugih sajtova) i sadrzaja koji su partnerstva sa drugim sajtovima pa se od njih ima dozvola da se postave u integralnom obliku uz navodjenja linkovanog izvora za promociju sajta/medija od koga je preuzet sadrzaj.

Inace, HuffPo se po mnogo cemu ne moze porediti ni sa jednim domacim news portalom.

[bluesman]

Bizi, jesi ti siguran da nisi urednik politika.rs?

[Dejan Bizinger]

Sto ? Cak i ne citam.

Originalno napisao bluesman

Bizi, jesi ti siguran da nisi urednik politika.rs?

[Eniac]

Originalno napisao bluesman

^ Od koga je informacije? Od Brankice Stanković? hihihi

aham, varili pre neki dan zajedno

[djoca]

hm pitanje je da li je pametnije u njihovom slucaju raditi redizajn ili iskulirati i ostaviti ljudima ono na sta su navikli. Mada mislim da to nije i kljucan problem. Cenim nesto da sudbina sajta zavisi od buduceg kupca televizija i njegovih planova.

[oksite]

Diversifikacija nije problem, problem je samo u dizajnu i IA.

Mislim da se mnogi nece sloziti sa ovom tezom, mislim da je problem sto se cini da B92 ne zna ili iz nekog "pay per click" razloga, ne zeli da odredi svoju ciljanu populaciju. Naravno, manjima i ekstremima je lakse da odrede svoju ciljanu populaciju, ali kao da B92 tu malo luta. Ovako, svesno ili nesvesno, salje se poruka kako je B92.net mesto informisanja za svakog pojedinca u Srbiji, sto ne moze biti ni u najlepsem snu. Ovde je Press Online mnogo uspesniji, kada samo vidim njihovu naslovnu sa "excerptima" kolumni, od koje mene hvata jeza, a ljubitelje najjaceg brenda Srbije ali i jacih alkoholnih pica, milina od srece.

Naravno, sve je to posao, i radi se kako bi se ostvarili ciljevi. Ako je glavni cilj PPC i slicni, onda neka se ostane na liniji "najposeceniji srpski sajt u Srbiji". Ali to smo mi, nama je cica iz Huffingtona car novinarski. Vazno je samo da imaju 4 puta vecu posecenost od Politico.com i Slate.com, to sto imaju manje posetilaca u grupi 35-44, najuticajnijoj, ekonomski najsnaznijoj i za domacu politiku najvise zainteresovanoj grupi stanovnista u SAD, to, kao, nema veze. Pratite samo sta CNN.com radi u poslednje vreme, svake nedelje druga kampanja na naslovnoj, cas Kinezi, cas Arapi, prosle nedelje Francuska i AirFrance. A treba ti 3 dana svakodnevnog posecivanja sajta da ukapiras matricu - da je to jedna velika i skupo placena kampanja, koju konzumenti vide kao tacne i kompletne vesti. Sah, mat.