Učešće SPC u izboru ćiriličnog Internet domena Srbije

[Mladjo]

@srdjan nisam se uvredio jer nisam shvatio sta se hteo da kazes kao ni motivaciju autora ove teme da je postavi a ni takodje i postove mnogih clanova foruma na istoj temi gde se osim mrznje ne iznosi nista.
@DejanVesic ja sam postavio pitanje kakvo kakvo ucesce SPC treba da ima u celokupnom drustvenom zivotu Republike Srbije a ti si odgovorio nikakvo. Taj odgovor je baziran na tvojim licnim stavovima i uverenjima i o tome mozemo da razgovaramo u podforumu opusteno gde bi se i izneli argumenti i za i protiv te tvrdnje a ne iznosenje teza tipa: "Crkva je organizacija sa ciljevima koji nikako nisu srodni sa ciljevima jednog građanskog društva" potkrepljeno sa: "to su stare stvari" i "gugluj malo".

[DejanVesic]

Originalno napisao leonl

ja sam postavio pitanje kakvo kakvo ucesce SPC treba da ima u celokupnom drustvenom zivotu Republike Srbije a ti si odgovorio nikakvo. Taj odgovor je baziran na tvojim licnim stavovima i uverenjima i o tome mozemo da razgovaramo u podforumu opusteno gde bi se i izneli argumenti i za i protiv te tvrdnje a ne iznosenje teza tipa: "Crkva je organizacija sa ciljevima koji nikako nisu srodni sa ciljevima jednog građanskog društva" potkrepljeno sa: "to su stare stvari" i "gugluj malo".

Hm, izgleda da "gugluj malo" nije dovoljno i računa se u uvredu. Lepo pročitaj ponovo moj komentar.

Za slučaj da te mrzi, nema problema: http://en.wikipedia.org/wiki/Separat...urch_and_state

Ili, da budem još jasniji:

(1) Crkva (bilo koja crkva) ima interes da bude zastupljena što više u društvu i da ima što više vernika i time omogući sebi osnovna sredstva za dalji rast i razvoj (donacije i razna plaćanja, neoporezovana svakako) - nove crkve, kola za velikodostojnike, itd, itd.

(2) Vernici (bilo koje vere, pravoslavlje uključeno) dele samo jednu stvar: veru. To znači da ne dele ni klubove za koje navijaju, ne dele ni partije za koje glasaju, ma ni šta će ujutro obući. Takođe ne dele ni pogled na život i okruženje u kome žive (cene, inflacija, posao, itd itd). Zato verujem da Crkva ne bi bila dobar predstavnik ni svojih vernika u društvu.

(3) Društvo / država sa druge strane treba da obezbedi svim građanima (bez obzira na boju kože, veroispovest i slične stvari) što bolje uslove za život - zdravstvo, školstvo, posao, pa i slobodno vreme (koje možeš da provedeš u Crkvi ili u biblioteci, po izboru)

Nadam se da iz (1), (2) i (3) sledi tvrdnja da Crkva treba da bude odvojena od države.

Što se tiče "učešća" - niko ne sprečava Crkvu da iznosi svoje stavove po raznim pitanjima koja se postavljaju u društvu (što Crkva obilato i radi); jedino što država i vlast to ne treba da tretiraju kao preporuku već eto, još jedno mišljenje.

[srdjan]

Originalno napisao leonl

@srdjan nisam se uvredio jer nisam shvatio sta se hteo da kazes kao ni motivaciju autora ove teme da je postavi a ni takodje i postove mnogih clanova foruma na istoj temi gde se osim mrznje ne iznosi nista.

Naš narod ima jednu živopisnu izreku koja kaže "lako je tudjim k....m gloginje mlatiti".

U tvom slučaju: lako je iz udobnosti liberalnog švedskog društva razmišljati o tome kako SPC treba urediti svetovni život u Srbiji.

Postoje države u Evropi gde je crkva prilično uticajna (Irska, Španija, Italija...) i pita se po pitanju odredjenih kontroverznih tema (abortus, homoseksualnost i sl.)...

Ali odlučivanje u vezi administracije interneta, misim, malo je previše.

Sledeće vidim preporuku za porodični firewall. Bez ikakvog karikiranja ovo mislim... imaš primer prijateljskog Irana.

[nn.nn]

Originalno napisao leonl

@srdjan nisam se uvredio jer nisam shvatio sta se hteo da kazes kao ni motivaciju autora ove teme da je postavi a ni takodje i postove mnogih clanova foruma na istoj temi gde se osim mrznje ne iznosi nista.

Koliko sam ja shvatio autora teme, nije imao nameru da se nešto puno bavi Crkvom. Smeta mu što još jedna državna institucija tzv. sekularne države demagoški uvlači Crkvu, organizaciju koja se bavi duhovnim pitanjima, u nešto što je, pre svega (@markok: pozdrav ) tehničko pitanje. Ili je možda duhovno? Nikako da zapamtim. Možda tebi to izgleda previše kritično, al' ne volim kad me tretiraju kao ovcu. Verovatno bih bio gori da se smatram pripadnikom (Crkve).

UBR, mržnja != kritika, al' traži izvestan senzibilitet za dublje razumevanje.

[ivanhoe]

kao ateista i ja se slazem sa svim ovim, ali ima jedna stvar koju previdjate, a to je da je nase drustvo ipak mnogo, mnogo sekularnije od mnogih evropskih, a o americi da ne govorimo. U mnogim evropskim zemljama imate zvanicnu drzavnu crkvu, placa se porez za crkvu (samo tu jednu, ne po izboru), a da ne pricamo o uticaju koji crkva ima na sve segmente politike i zivota (i zbog toga sto im se, kao i kod nas, svi politicari chepe zbog uticaja na glasace koji imaju, a bogami i direktno, putem ljudi iz drzavnih organa koji su istovremeno na nekoj poziciji u nekoj crkvi)

[mileusna]

^ Pa i ima, to je čovek i rekao. I Jehovini svedoci imaju pravo na svoje mišljenje, Islamska zajednica, gej populacija, Zeleni... Jedina razlika je što se stavovi SPC uzimaju u Vladi u ramatranje kao da su deset božijih zapovesti jer niko neće da se zamera crkvi i na taj način se urušava sekularnost društva koja je navodno ustavom propisana.

[Markok]

Originalno napisao mileusna

^ Pa i ima, to je čovek i rekao. I Jehovini svedoci imaju pravo na svoje mišljenje, Islamska zajednica, gej populacija, Zeleni... Jedina razlika je što se stavovi SPC uzimaju u Vladi u ramatranje kao da su deset božijih zapovesti jer niko neće da se zamera crkvi i na taj način se urušava sekularnost društva koja je navodno ustavom propisana.

Ја нисам неки верник, у цркви сам био два пута за три године.

Само браним принцип да свако има право на мишљеље, укључујући и цркву и све побројане организације и друге непоменуте.

[Mladjo]

@DejanVesic Ima na google i drugih argumenata. Tvoj licni stav nije apsolutna istina.
http://en.wikipedia.org/wiki/State_religion
I ova tema se pretvorila u diskusiju State religion vs Secular state

[DejanVesic]

Originalno napisao leonl

@DejanVesic Ima na google i drugih argumenata. Tvoj licni stav nije apsolutna istina.
http://en.wikipedia.org/wiki/State_religion
I ova tema se pretvorila u diskusiju State religion vs Secular state

Možeš li, molim te, da mi kažeš gde tačno grešim u #42?

Argumentovano, fino, pokaži šta od toga ne stoji i kako bi ti postavio stvari?

[Mladjo]

@srdjan evo za svedsku
http://en.wikipedia.org/wiki/State_church koja ima drzavnu crkvu.