Webalizer vs. AWStats vs. Google Analytics

[ppavlovic]

Svima je poznato da Webalizer ne pokazuje tacnu sliku o broju poseta na sajtu . U ponudi za oglasavanje na sajtu, koju statistiku uzimate u obzir kada razgovarate sa klijentom? Mislim, ja bih vrlo rado rekao ono sto mi govori Webalizer, ali ... nekako ne mogu da prevalim preko jezika. Marketing / PR experti, anyone?

[bojan_bozovic]

Ne moras da budes marketing/PR ekspert da uvidis da je komercijalna statistika bolja, bio to Google Analytics (koji nije besplatan ako imas jako posecen sajt) ili nesto drugo. Koristio sam L10 Hit Counter pre analyticsa, i opet je bolji od iceg free, AWStats/PHPMyVisites/Webalizer itd. a i komerciajlni log analajzeri su bolji od Webalizera ili AWStats.

[bojan_bozovic]

Da dodam,ima li free statistike ili log analysera koji ce ti dati i podatak kako se korisnici krecu po sajtu? Nema? pa bez toga ne mozes popraviti navigaciju, a ista dovodi do povecanja CTR i smanjenja bounce ratio. Losa navigacija i preko 50% ti je bounce ratio, tj. vecina bezi kad vidi prvu stranu. Free statistika je beskorisna.

[ppavlovic]

Uh... Lose sam se izrazio ili smo se lose razumeli. Mislio sam na statistiku posecenosti mog sajta kada saopstavam potencijalnom oglasavacu. Webalizer mi pokazuje X puta (gde je X > 1) vecu posecenost u odnosu na Analytics. Klijenti bi se oglasavali za fiksnu cenu na mesecnom nivou, pa im Page views nista ne znaci kao podatak (gde su Webalizer i Analytics priblizno isti).
Kao sto rekoh, problem mi je jer preko jezika ne mogu da prevalim brojku koju mi pokazuje Webalizer , zato govorim onu koju pokazuje Analytics koja me ne cini toliko konkurentnim.

[LiquidBrain]

prosto resenje, napravish mali c programcic koji ce da analizira log file web servera u kome mu kazesh da broji koliko ima unikatnih IP adresa, proverava u nizu da li postoji ip adresa iz konkretnog reda koji obradjuje i ako nema doda je u niz i brojac poveca za jedan. E sada ako ti treba broj poseta onda i to moze da se odradi veoma lako, ako definishesh urlove strana i onda brojish broj redova u kojima se url strane pojavljuje.

relativno mali programcic i lako se pravi za apache server na primer.

Meni to vrsi posao kao statistika jer je relativno brz i da mi tacan broj unikatnih adresa,
i koliko je koja strana bila posecena.

Pozdrav.

Edit: trenutno sam na poslu pa nemam nijedan apache log file kod sebe da vam napishem source. Inace verujem da cela ova prica moze da
se uradi i sa awk mnogo brze. A naravno i u svim ostalim programskim jezicima.

[mungos]

Poenta statistike kao nauke jeste da je svako kroji prema svojim potrebama. Samim tim, kad prodajes nesto onda kazes x broj prema Webalizeru i naglasis da je prema Webalizeru

[LiquidBrain]

Originalno napisao mungos

Poenta statistike kao nauke jeste da je svako kroji prema svojim potrebama. Samim tim, kad prodajes nesto onda kazes x broj prema Webalizeru i naglasis da je prema Webalizeru

Respect... moracu da pocnem tako da razmishljam...

[bojan_bozovic]

@LiquidBrain

Da moze i to za svaki webserver, ali,ono sto je najvaznije, zasto ja da budzim nesto sto vec imam besplatno, i to tako da ne valja ni upola?

(Hint: dobro, napravim log analyser i sta sa njim da radim? Hoce li za 'lebac da mi donese sutra?)

[LiquidBrain]

^pa mozda zato shto ti ovo shto imash ne vrshi posao...

[ZeroStyle]

Originalno napisao LiquidBrain

^pa mozda zato shto ti ovo shto imash ne vrshi posao...

Ja sam u zadnje vrijeme veoma zadovoljan sa google analytics, radi svoj posao sto je vazno i vjerujem da daje priblizno tacne rezultate. A imas i sve druge opcije koje su ti potrebne, od demografske slike do najposjecenihijih lokacija, ulaznih i izlaznih tacaka.. sve je tu. A besplatno.