B92 Down

[nixa]

Pa Dragane, koliko su tačne činjenice da oni troše 30 MB/s interneta samo na b92 sajt je diskutabilno.

Ono što se radi kako imaš tako ozibljan sajt je da prebaciš sve u ozibljan data server, koji ima reduntantni link, koji dalje opciju za skaliranje semog grida.

Taj isti b92 pravi sigurno samo na httpool banere ( oni floating ) 10 k eura mesečno, tako da je malo nerealno kako je B92 jadan i mizeran i ne mogu sebi da priušte kvalitetan servis

Poenta je sledeća, ljudi koji su glavni za neke odluke vezano za projekat B92.net, nemaju dovoljno znanja ili sluha da dovedu celi projekat u jedno ozbiljno stanje, sve ostalo su samo nagadjanja i izgovori.

[MorenoArdohain]

Prosto iznenadjuje ponasanje g.Varagica, cim iznese neke "cinjenice", nema ga da ih obrazlozi i da vise informacija. Ali je uvek tu kad treba da objavi neku "eksluzivu" sa svog sajta.

BTW, nista licno. Odavno je on istrosio svoj renome.

[BluesRocker]

Originalno napisao MorenoArdohain

Prosto iznenadjuje ponasanje g.Varagica, cim iznese neke "cinjenice", nema ga da ih obrazlozi i da vise informacija. Ali je uvek tu kad treba da objavi neku "eksluzivu" sa svog sajta.

BTW, nista licno. Odavno je on istrosio svoj renome.

Bolje da ne napišem ništa o njegovom "renomeu".

[Dejan Bizinger]

Nisam bio u prilici ranije da se ukljucim u diskusiju.

Slazem se da bi najbolje resenje bilo da se za hosting placa 10 000 evra mesecno i da uptime bude 99.99% To je 120 000 na godisnjem nivou samo za hosting. Sa druge strane ako stvari posmatrate kao menadzer, onda morate izabrati najekonomicnije resenje. Ovakvi slucajevi kao sto je bio ovaj su vrlo retki, naravno da se desi nekad da sajt nije dostupan ali to se desava i drugima. Ovakvi slucajevi treba da se minimalizuju i pozeljno je da se eliminisu. Ukoliko posmatrate stvari kao menadzer onda cete znati da 120 000 evra ustede i nije tako malo, ali ipak ovde na forumu je svega nekoliko ljudi je vodilo svoje firme ili bilo u menadzmentu jednog medija da bi znali koje sve to probleme nosi sa sobom.

@Mladen: Ne bih da budem drveni advokat, ali Dejan Restak je najbolji direktor sajta koji ima u Srbiji. To pokazuju i njegovi rezultati sa sajtom, a ni konstatacija da meni i njemu fali iskustvo nije tacna, posto je on ukljucen u sam sajt od 2000. godine Od tada datira i moje iskustvo u vodjenju sajtova da ne racunam sajtove od pre. Da mu fali iskustvo i znanje sigurno ne bi dobio pohvale i preporuke od BBC konsultanata koji su radili pored na BBC-jevom i na sajtovima poput CNN-a, Al Dzazire i drugih poznatih medijskih kuca. Dejan ne drzi treninge u Srbiji vec u inostranstvu sto isto ide u prilog njegovoj ekspertizi.

Mladene, posto smatras da je menadzment B92 sajta neodgovarajuci, da li imas predloge ko bi bolje vodio sajt i ko ima dovoljno znanja i iskustva za takav posao?

@Srdjan: Nije tacno da oglasavanje na web-u ide po principu "plati 20 miliona RSD za TV i dobijes mesec dana kampanje na web-u". Ima i toga ali daleko cesce je da klijent plati oglasavanje na web-u.

@Marko: Razumem tvoje misljenje da ne treba neko iskustvo i znanje da se vodi sajt tipa b92.net jer "to nije zahtevan posao" a razumem ga samo iz tog razloga posto to moze da kaze samo osoba koja nije nikad bila u menadzmentu sajta od preko 120 000 jedinstvenih poseta dnevno i milion prikaza strana dnevno. Takodje, i biti prvi godinama isto nije zahtevno posebno ako znas da ima sajtova sa daleko vecim budzetima a imaju duplo manje poseta.

Na primeru sajtova koji imaju velike budzete se moze videti da pare nisu dovoljan uslov da se bude najposeceniji sajt u zemlji vec menadzment. Do kraja godine bi trebali da budete svedoci lansiranja najveceg online servisa na ovim prostorima koji isto nije nista zahtevno da se realizuje

[nixa]

Ček, ček ... hoćeš da kažeš da vi imate 120 000 eura godišnje troškova za hosting. Za te novce možete da kupite najbolji mogući plan kod RackSpace, gde jednostavno ne postoji downtime i 100 % garantovani uptime ( inače je NY Times kod njih, šta mislite zašto ? ) .

Jednostavno, neke odluke što se tiče tehničkog dela mora da donosi tehničko lice, koje vi nemate na platnom spisku.

[degojs]

Nije to rekao..

Ne znam, ali nekako mi je bezveze priča da oni ne bi znali kako obezbediti bolji (pouzdaniji) sistem sa tehničke strane (ako bi imali novca). Kao da je to neka mudrolija.

[borstale]

Ne znam koliko se uklapa u priču, ali u zadnjih šest meseci bar tri puta mi se desilio da na adresi technorati.com dobijem poruku "Oooops, technorati is down"(ili tako nešto, zaboravih tačno tekst)

[mungos]

Originalno napisao Dejan Bizinger

@Marko: Razumem tvoje misljenje da ne treba neko iskustvo i znanje da se vodi sajt tipa b92.net jer "to nije zahtevan posao" a razumem ga samo iz tog razloga posto to moze da kaze samo osoba koja nije nikad bila u menadzmentu sajta od preko 120 000 jedinstvenih poseta dnevno i milion prikaza strana dnevno. Takodje, i biti prvi godinama isto nije zahtevno posebno ako znas da ima sajtova sa daleko vecim budzetima a imaju duplo manje poseta.

Ako menadžment od milion prikaza dnevno nije u stanju da napravi tih 333 evra koliko je dnevno neophodno za troškove hostinga, mi nemamo tu šta da pričamo o menadžmentu. To više podsjeća na projekat entuzijasta, državnu firmu iz jugoslovenske kinematografije 80-ih ili NGO priču. Nikako na biznis. Dok sajt i dalje ne može da napravi dovoljno novca da pokrije svoje hosting troškove i dok još uvijek živi na socijali kod Soroša, ja i dalje stojim iza svog stava da se u trenutnim okolnostima ne radi o pretjerano zahtjevnom menadžerskom poslu

[kodi]

Originalno napisao Dejan Bizinger

Nisam bio u prilici ranije da se ukljucim u diskusiju.

Slazem se da bi najbolje resenje bilo da se za hosting placa 10 000 evra mesecno

a odkud ti cifra od 10k mesecno uopste?
za te pare mozes da napravis sistem koji ce da tera nesto reda b92 x 10.

[Dzordz]

Pa ljudi nemojte napadati coveka nije on prvi pomenuo 10 kilo eura mesecno