Zeitgeist - The Movie

[ivanhoe]

ja nisam tako razumeo, ono sto sam ja razumeo je da se kaze da je legenda o Isusu preslikana iz legende o Horusu (majka devica, bezgresno zacece, boziji sin i sl..). Ovo je inace jak cest slucaj u mnogim religijama, da se samo promene imena likova, a da radnja ostane prilicno neizmenjenja, to mu dodje kao teoloski 'sequels'... a hriscanstvo je definitivno dokazalo da sequals mogu da zarade vise para od originala

[kai]

Ivanhoe, ne bih usko vezivao "zaradu para" samo za Hriscanstvo, odnos religija-moc-novac je mnogo stariji...

Film je simpatican, prezvakao je vec poznate stvari, medjutim slazem se da ih je prikazao na nacin koji autoru odgovara, da bi ispricao pricu. Religije se preplicu sa podatcima, i to nije nista sporno - barem za mene. Prica o bezgresnom zacecu - nije nova. Isus se pominje u Kuranu, kao prorok Isa. Prica o potopu nije nova. Oreol koji se koristi oko glava svetaca u Hriscanstvu preuzet je iz Zaratrustrijanstva. Itd, itd... Ali sta to konkretno znaci? Znaci da su ljudi u sustini od vajkada verovali, samo su se forme menjale.

[caiser]

Mozda znaci da ljudi ne znaju u sta veruju.

[kai]

Zeitergeist mozda zeli to tako da predstavi, ali se ja ne bih slozio (govoreci iz svog iskustva).

[ivanhoe]

Originalno napisao kai

Ivanhoe, ne bih usko vezivao "zaradu para" samo za Hriscanstvo, odnos religija-moc-novac je mnogo stariji...

slazem se skroz, samo sam se salio na racun pravljena "nastavaka" u filmskoj industriji... a hriscanstvo je definitivno najbolji startup projekat ikada...

[ReLaX]

Originalno napisao ivanhoe

slazem se skroz, samo sam se salio na racun pravljena "nastavaka" u filmskoj industriji... a hriscanstvo je definitivno najbolji startup projekat ikada...

To definitivno, mada im igrice nekako ne idu od ruke...

A sa mojim postom sam hteo da kazem da je doslo do zamene teza, Isus i Horus se poistovecuju i prikazuju kao simboli sunca u filmu. Neko vreme se smatralo da je Horus sto i Ra (simbol izlazeceg i zalazeceg sunca), ali je ta teza odbacena! Mogli su da stave Ra umesto Horusa, ali bi tako izgubili ostale slicnosti.

Ili je doslo do namerniog prilagodjavanja ili do slucajne greske!

[hex]

Da li je hriscanstvo plagijat jednog ili 2 slicna boga. Nebitno.

[kai]

Hex, ne bih govorio o plagijatu, vec o slicnostima koje su vidljive kroz brojne religije u zaista velikom vremenskom rasponu.
Po meni one ne moraju imati losu konotaciju. Naprotiv.

[bluesman]

Nije to ni sličnost već formula

[kai]

Osim u slucajevima kada je film zasnovan na senzacionalistickoj knjizi, i kada obiluje netacnim podatcima - prezentovanim tako da se stvar prikaze vrlo subjektivno. Ukratko, uz sve sto je Relax naveo jos par cinjenica:

1. Prvo i osnovno, Horus nije rodjen devicanskim bezgresnim zacecem. Pominje se kao sin Osiris-a i Isis.
2. Horus nije bio "baptised", da ne kazem krsten. To je potpuna izmisljotina, voleo bih da vidim taj podatak negde napismeno.
3. Horus nije hodao po vodi. Bio je bozanstvo neba, ako se dobro secam. Kao bozanstvo izvodio je cuda, ali nije dizao mrtve niti setao po vodi.
4. Horus je imao sledbenike, ali se ne pominje da ih je imao 12. Ko nadje napismen podatak da je imao 12 ucenika, dobije pivo od mene.
5. Horus nije razapet na krstu, to je notorna glupost. Umro je i vratio se u zivot, ali vracanje u zivot i uskrsnuce su dve razlicite stvari.

Ne znam, glupo sto uopste pisem na ovu temu, ali bezveze mi je kad vidim ovako senzacionalisticke naslove. Mislim, da li je potrebno objasnjavati da je Isus ako zanemarimo religiju, istorijska licnost, sto ovaj filmic negira... Eto, ukratko toliko. Da ne zalazimo u Zaratrustrijanstvo, Mitraizam itd. Sve u svemu, pre bih govorio o slicnostima koje se provlace kroz religije nego o formuli.