Da li je balon 2.0 pravo vrijeme za start novog biznisa?

[mungos]

Napisao sam upravo lično mišljenje na ovu temu:
http://www.biznisblog.com/tekstovi/d...-novog-biznisa

Caterine je izjavila da NIJE i izazvala buru suprotnih optimističnih komentara. Lično, slažem se sa damom. Čaša pored mog monitora je napola prazna. Bez nekih pretjeranih analiziranja i ulaženja u detalje prosto ću napisati da većina ljudi nija sposobna za vođenje vlastitog biznisa. Naročito ne geekovi. Istorija IT industrije svjedoči da ni jedan profitabilan biznis nije stvoren bez učešća ljudi sa ekonomskom i marketinškom pozadinom i jakim smislom za tržišne poslove. Klinci Brin i Page u garaži rade na ideji koja može da promjeni svijet. Super je to, ali to je i dalje samo odlična ideja u glavama nekoliko ljudi. Potreban je jedan Eric Schmidt da od te ideje napravi svjetski biznis. Marc Andreessen je svakako bio wunderkid, ali bez Jima Clarka, veterana doline Silicijuma, ništa od posla. Nije džaba Steve Jobs otišao kod Johna Sculleya i tresno mu u lice: “Da li želiš do kraja života da prodaješ zašećerenu vodu, ili želiš da promjeniš svijet?” Što se tiče Microsofta, valjda je jasno da je Gates PR i marketing mag, a Steve Ballmer prodavač u pravom značenju te riječi.

Na Dot-comu iliti balonu 1.0 najviše su profitirali i pucanjem balona pali ljudi koji u osnovi nisu geekovi, odnosno inžinjerska baza bez koje je IT industrija nezamisliva. Već su to bili razni VC investitori, bankari, PR ribe, MBA baje, advertajzeri, pravnici i svi ostali koji su dio folklora koji hrli prema El Doradu. Tačno je da su geekovi profitirali sa vrtoglavim platama i novim Lexusom ispred garaže koji je zarađen preko noći, ali pravi kajmak je pokupila “nadogradnja”, nikako “baza”.

Izgleda da je bit Web 2.0 buma ili balona (zavisno od toga kakav stav zauzimate prema ovom fenomenu) da ovaj put geekovi pokupe sav kajmak. Danas prosto vlada takav hype da je prosječan PHP programer iz Kentakija ili Helsinkija, svejedno, dovoljno sposoban da uz malu pomoć VC investitora (ništa bez ovih krokodila) napravi profitabilan milionski biznis. Ma ajte… mislim, ljudi koga zavaravate? Nažalost, izgleda samo sebe.

Svaki programer samo svoj gazda Inc. Malo sutra. Usput budi rečeno, 37signals ekipa ima, ofkors pozitivni odgovor koji kaže da je danas najbolje vrijeme za započinjanja biznisa. Naravno, kome bi onda oni inače valjali svoju robu, tj. Basecamp i Campfire?

Napomena: pričam o globalnim tokovima, bez zaviranja u naše dvorište gdje vlada “dužnička ekonomija” sa potpuno drugačijim pravilima igre gdje veliki dio populacije žargonski rečeno ima svakojake “kombinacije i šeme” u stilu sam-svoj-gazda (drugi popularan izraz: radim malo privatno… što će reći na crno), što se opet na kraju mjeseca svodi na puko preživljavanje. I ovo se naziva samozavaravanjem.

Prokomentarišite ovdje ili tamo, svejedno.

[nixa]

Uglavnom se slažem sa tobom i sa damom ... ali da li baš uvek mora da prođe sve kroz VC , makar za startup ... skoro sam slušao Gates-a u 18 minutnom intervjuu ,gde on sam kaže da za male firme ima mesta čak i praveći micro market za proizvode Microsofta,a da ne govorim o drugim micro tržistima koji mogu ljudi da kreiraju sami.Svakom ko sad startuje svoj business ( makar to bili i php developeri bez nekog preteranog smisla za biznis ) savetujem da izdrže što duže mogu bez ulaska u neki VC.

Da bi se izbeglo preživljavanje i sindrom sam svog gazde, mora da se definitvno postave neke stavke na svoje mesto ... ali to je već neka druga diskusija ..

[BraMom]

Lep tekst, ali čini mi se da nedostaje poenta.

Prosečan developer, kao i prosečan zemljoradnik, nikada ne mogu napraviti milionski biznis, skakala cena krompira ili pucali web baloni na sve strane.
Meni se čini da je priča "web 2.0" lansirana da bi mogle da se iskamči neka para više od investitora (buzzword), uz još koji laiku nerazumljivi termin (Ajax).

Hvala onome ko je napravio buku, možda ćemo se i mi dokopati kojeg dolarčića više, ali valjda smo svesni da nešto malo više JavaScript-a (ili ecma ko više voli) neće rapidno promeniti naše proizvode, status u društvu, zaradu, kao što neće promeniti ni naše izglede za uspeh ili neuspeh sopstvenog "biznisa".

[bojan_bozovic]

Sto se web 2.0 tice to je samo buzz. Tehnologija koja je iza, je doduse, vrlo upotrebljiva i korisna stvar, ali sama po sebi tehnologija ne moze da garantuje uspesan biznis

[Dejan Bizinger]

Ne moze se ici u krajnost. Spominje se VC, pa ne mora svako uopste i da uzme VC, ako ga uopste i dobije. Ne svidja mi se sto je VC predstavljen kao nesto sto treba odbiti. Sve zavisi kako se dogovorite, tj. koliko oni daju a koliko oni traze zauzvrat. Generalno, mislim da onaj ko danas dobije VC mora itekako da ima servis koji ce da ponudi. Naravno da nije tako kao sto neko misli pa da je dovoljno imati neki Ajax-driven servis pa da odmah dobijete investicije.

Takodje, slazem se Davidom iz 37 Signalsa da je dobro zapoceti kompaniju ali to ne znaci da je sada najbolje vreme za to. Uvek je dobro krenuti sa kompanijom ako imas dobru ideju, plan i znanje kako ces tu ideju da realizujes. Ne znam ko je kod njih glavni za marketing ali ga rade jako dobro.

Ne samo sto sam mnogo vise marketinski orjentisan a ne tehnicki, generalno, cesto je prodaja bitnija od samog servisa. Naravno, servis koji se nudi mora da bude dobar i kvalitetan, ali kada je na trzistu jos 10 isto tako dobrih ako ne i boljih servisa covek koji zna kako prodati ili kako napraviti buzz dovodi svoju kompaniju do uspeha.

[mungos]

BraMom:
Prosečan developer, kao i prosečan zemljoradnik, nikada ne mogu napraviti milionski biznis, skakala cena krompira ili pucali web baloni na sve strane.

Majstorski rečeno!

nixa:
Uglavnom se slažem sa tobom i sa damom ... ali da li baš uvek mora da prođe sve kroz VC , makar za startup ... skoro sam slušao Gates-a u 18 minutnom intervjuu ,gde on sam kaže da za male firme ima mesta čak i praveći micro market za proizvode Microsofta,a da ne govorim o drugim micro tržistima koji mogu ljudi da kreiraju sami.Svakom ko sad startuje svoj business ( makar to bili i php developeri bez nekog preteranog smisla za biznis ) savetujem da izdrže što duže mogu bez ulaska u neki VC.

+

Dejan Bizinger:
Ne moze se ici u krajnost. Spominje se VC, pa ne mora svako uopste i da uzme VC, ako ga uopste i dobije. Ne svidja mi se sto je VC predstavljen kao nesto sto treba odbiti. Sve zavisi kako se dogovorite, tj. koliko oni daju a koliko oni traze zauzvrat. Generalno, mislim da onaj ko danas dobije VC mora itekako da ima servis koji ce da ponudi. Naravno da nije tako kao sto neko misli pa da je dovoljno imati neki Ajax-driven servis pa da odmah dobijete investicije.

Kao što napisah, VC investicije su sastavni dio aktuelnog hypea.

Danas prosto vlada takav hype da je prosječan PHP programer iz Kentakija ili Helsinkija, svejedno, dovoljno sposoban da uz malu pomoć VC investitora (ništa bez ovih krokodila) napravi profitabilan milionski biznis. Ma ajte… mislim, ljudi koga zavaravate? Nažalost, izgleda samo sebe.

Ja nisam nigdje napisao da VC treba odbiti. Kada sam napisao "ništa bez ovih krokodila" mislio sam na to da su oni poklopac na loncu za barem 80% današnjih Web 2.0 biznisa i de facto danas standard za nove kompanije. Iznimke naravno postoje. A da jesu krokodili, ne vjerujem da će neko pokušati da ospori to

Što se tiče VC-a, nažalost najveći broj ljudi nije imao tu mogućnost da rođenjem od dede dobije milionče dolara u banci, dok se dečko ne snađe u životu. Kao što je to bio slučaj sa Gatesom, koji se lagadno zezao prvih 5 godina Micro-softa u onoj pustinji, ubijajući slobodno vrijeme vožnjom svog Porshea...

Nama ostalim preostaje da se dobro namučimo da zaradimo taj prvi Porshe, to da li će neko uzimati novac od VC investitora ili ne, to je sve stvar aktuelnih mogućnosti. Opet još jednom, nije loše da se pročita onaj Paul Grahomov tekst u start-up biznisu gdje je jasno objašnjena razlika između angela, seed funding VC investitora uz sve ostalo što bi mladi trebali znati o novom biznisu...
http://paulgraham.com/startupfunding.html