e-fluentials - online influence

[mungos]

Mislim da je gornji tekst sa NUA poprilično loše napisan, sam termin je nezgrapan, i mislim da je nK u jednom jedinom pasusu odlično objasnio suštinu onog što je pisac tamo htio da kaže.

noviKorisnik:
Na kraju (ili početku) - zašto i postoje i funkcionišu forumi, blogovi i ostala čuda tehnike - ako ne zbog lidera mišljenja? Na primeru foruma - koliko ljudi je aktivno na forumu a koliko samo pasivno upija svoje lidere? (svako ima svog lidera, je li, osobu kojoj veruje, makar za nešto) ... Vrlo nedavno je prva vest bila postavka novog glodura PC magazina - da Goran nije lik velikog uticaja, ko bi obratio pažnju na vest?

Da probam je nešto da kažem na ovu temu.

- U svakodnevnom životu svi mi imamo te lidere mišljenja, opet ružno mi ova riječ zvuči, da kažem osobe u koje imamo povjerenje u određenim oblastima (lik koji ti kaže gdje može da se nabavi šanirana roba, lik koji moži da ti da broj i osnovni info od bilo koje ribe, likuša koja ti obznani kakav je raspored na faxu i kako da ga optimizuješ, i sl.)
- Imamo medijske lidere mišljenja u vidu pojedinačnih autora ili čitavih medija
- Imamo Internet

Upravo, na Internetu dolazi do kombinacije prve dve stavke, imamo zajednicu ljudi kao fizičkom svijetu ali i lidere koji se profilišu zahvaljujući medijskoj strani Interneta. Upravo blogovi kao medij dodatno komplikuju tu stvar, dolazi do fenomena "masovnog amaterizma" (napisaću za koji dan txt na na tu temu) gdje svi bukvalno mogu da kreiraju vijesti da kažem na vlastitim medijima (npr. vlastiti poddomen na nekom bloging servisu) koji su ipak razlika u odnosu na zajedničke medije kao štu su forumi, mailing liste i news grupe. Iz ovog jasno se manifestuje da će porasti broj opinion leadersa na mreži pogotovo u nekim non-geeks segmentima, a s druge strane ogroman preliv sadržaja zahtjevaće još veće filtere u istom, znači opet još veći pojačani uticaj tih lidera mišljenja.

[bojan_bozovic]

Sam mi se e-fluentials.com sajt uopste ne svidja. par stvari mi bodu oci i postovacu ih ovde. Prvo kviz http://www.efluentials.com/quiz/ gde traze e-mail a i ovo. Komentarisacu direktno citat sa http://www.efluentials.com/pages/research/targeting

Targeting your e-fluentials
Companies can conserve valuable financial resources by precisely targeting online influencers who shape other people's opinions and purchasing decisions. We encourage clients to identify their 10 percent solution and develop an ongoing dialogue with this key segment.

Using Burson-Marsteller's proprietary algorithm to identify e-fluentials, we screen your Web site visitors or other available sources. We collect additional information on these prized stakeholders by surveying them online about topics relevant to your business. The custom list of e-fluentials can be used for marketing and customer-relationship-management (CRM) initiatives.

If you would like more information on how you can identify and learn more about your e-fluentials, please contact us.

O Burston-Marsteller algoritmu ne znamo nista, pa ni da je valjan.
Kviz koji je tamo verovatno sabira e-mailove za spam kasnije, to se naslucuje iz citata.
Dakle, nemojte me shvatiti pogresno, izvesno je da su neki korisnici Interneta aktivniji od drugih, ali je ovo tako providno... Ciljanje e-uticajnih se dakle treba svesti na placanje sajtu e-fluentials za "e-mail marketing" onima koji su ucestvovali u kvizu? Svako ovde koji se bavi webdevelopmentom zna da kviz skripta uopste ne zahteva e-mail.

[bluesman]

Na jednom forumu su se naljutili na mene kada sam rekao jednom liku, pošto se nalupetao ali tvrdi da ima pravo na svoje mišljenje, da je "mišljenje kao bulja, svi ga imaju".

Zato se i ne čitaju svakave vesti, niti se čitaju svačiji blogovi, niti se uvažavaju svaćija mišljenja, niti te na forumu može svaćiji post navesti da razlmisliš o onome što je napisano... Nameće se dakle pitanje: ko ima lepšu bulju