PHP frameworks, again

[ivanhoe]

pa meni je iskreno glupavo i ono sa jedninama i mnozinama za ORM, on svaki put pretvara to vamo-tamo da bi znao koje tabele i koje klase da koristi (tabele su imenovane u mnozini, a klase u jednini), po meni je to potpuno nepotrebna perverzija...

[Djuki]

Da zbog našeg govoprnog područja to nam ne odgovora. Takođe ja tabele uvek nazivam u jednini, nekako mi je logično da entitet bude u jednini. Ali opet to sa njihove tačke gledišta možda nije loše da bi se održao standard u nazivima modela i nazivima tabela. Nije redak slučaj da neko neke tabele naziva u jednini druge u množini u zavisnosti od raspoloženja u tom trenutku.

Srećom ORM-modelu možemo reći kako nam se zove tabela i prilagoditi sebi.

[flash_back]

Originalno napisao mare_bj

Što se tiče same teme vidim da većina ovde koristi CI.
Kako se snalazite za autentifikaciju/autorizaciju, layout, parcijalno keširanje view-a? Da li koristite eksterna rešenja za to?
Vidim da Zend ima sve tri nabrojane funkcionalnosti i još gomilu korisnih svtvari, ali ga u ovoj temi gotovo niko i ne pominje. Nailazio sam na primedme da je spor za high-load sajtove, međutim kako sam u zadnje vreme radio par srednjih(15-20.000 pageloada dnevno) nisam primetio nikakve probleme u performansama. Da li je neko od vas imao probleme sa performansama Zenda?

Kompletno mi deluje i Yiiframework, bar nakon proučavanja dokumentacije, mada mu je zajednica znatno manja nego kod CI i ZF. Nisam još stigao da ga isporbam.

Ci po meni je vrh vrhova za "autentifikaciju/autorizaciju" koristim freakauth lite, barem to mi je osnova koju koristim i koju sam dopisao la grande

uostalom pogledaj http://www.tuningtube.rs/galerija.html i http://www.tuningtube.rs/forum.html

sve je tu i originalno pisano sa moje strane na CI platformi, cisto da vidis sta sve moze da se postigne sa njim

[Djuki]

CI je lepo ogranizovan i lak za učenje, ali nikako nije najbolje rešenje, posebno ne najbolje rešenje za sve.

Ci je PHP4 framework. Uskoro nas očekuje PHP6, potpuno objektno orijentisani jezuk. Ne preporučujem CI već bilo koji drugi php5 framework.

Ne poznajem sve frameworke, već samo CI, Kohanu i malo Symhony.

Symphony je odličan za brz razvoj, ima generatore koda, koristi ORM, Propel... to je njegova prednost.

Opet ko šta voili, od svakog se može ponešto naučiti, tako da dublje upuštanje u bilo koji fw nije gubljenje vremena, već naprotiv.

O Kohani sam već pričao ne bih je favorizovao, iako je ona za sada moj izbor.

[bOkIcA]

Sta se kuva u CI 2.0...

http://philsturgeon.co.uk/news/2010/...ng-good-so-far
http://www.haughin.com/2010/03/11/co...-implications/

[mb_sa]

^ samo mogu reci da mi je drago sto je php4 deprecated

[bOkIcA]

^ Bilo je samo pitanje momenta, ipak je to logican sled.

[dinke]

Hi,

Postoji li neki "getting started for dummies" za Kohanu za nas sto ceo MVC buzz ignorisemo vec godinama?

Vidim da je CI mnogo bolje dokumentovan (ima cak i video tutorijale uraaa) ali za Kohanu sam nasao samo ovo http://docs.kohanaphp.com/ ali tu ne vidim nikakav "getting started" osim same istalacije (koju sam odradio ali sta sad)? Ne znam koliko ima smisla uciti CI da bi se preslo na Kohanu?

[jablan]

Nisam nikad koristio Kohanu (glupog li imena), ali baci pogled na:

http://dev.kohanaphp.com/wiki/kohana2/Kohana101

[ivanhoe]

getting started je da procitas sve sto pise u referenci pod General, Core::Kohana, Libraries::View, Database i ORM ako volis, Helpers po zelji

i onda malo uzmes da prckas po sistemu.. U sustini kad shvatis organizaciju fajlova, routing, i kako se prave kontroleri, modeli i views ( i kako da saljes podatke izmedju kontrolera i view-a) shvatio si sve sto ti treba...