Wikileaks - zasto je vazan i moze li opstati?

[metaphysic]

Wikileaks radi trenutno na

http://213.251.145.96/

ili

http://46.59.1.2/

[metaphysic]

možda će se seliti još
evo slobodnih ako neko hoće da se pridruži

wikileaks.ie - Ireland
wikileaks.lu - Luxembourg
wikileaks.pt - Portugal

ovaj je dosta skup

wikileaks.cu - Cuba

[3banchi]

Hoce li nasi banovati ako neko zatrazi?

Име домена wikileaks.rs.
Статус Aktivan
Датум Регистрације 01.09.2010 19:54:05
Датум Последње Измене 01.09.2010 19:54:05
Датум Истека Регистрације 01.09.2011 19:54:05
Регистар Loopia d.o.o.
DNS сервери
Назив ns1.loopia.se.
IP адреса 93.188.0.20
Назив ns2.loopia.se.
IP адреса 93.188.0.21
Власник Kristian Bengtsson

[bluesman]

Originalno napisao 3banchi

Hoce li nasi banovati ako neko zatrazi?

Neće te banovati, demokratija vlada svetom ... samo će ti srediti krivičnu prijavu zbog pedofilije

[metaphysic]

I na wikipediji su novi linkovi ka wikileaks

http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

http://www.wikileaks.ch
http://wikileaks.dd19.de

[nixa]

^ zasto bi banovali ?

[3banchi]

I ja se pitam, ali mi se ukazuje da bi nasli razlog.

[marelli]

http://www.guardian.co.uk/world/blog...assange-online

[marelli]

WikiLeaks site is down

[3banchi]

Assange odgovarao obicnim smrtnicima:
Sa Indexa

Iako su sigurno naporni, DDoS napadi se čine kao dobar publicitet za vas i daju vam dodatni kredibilitet. Kao i izbacivanje s Amazona. Slažete li se s ovom tvrdnjom i jeste li to očekivali?

Još od 2007. godine namjerno smo postavljali neke od naših servera unutar nadležnosti država za koje smo sumnjali da ograničavaju slobodu govora. Amazon je jedan od takvih primjera.

Tom Flanagan, bivši savjetnik kanadskog premijera nedavno je kazao "Mislim da bi Assangea trebalo ubiti". Kako to komentirate?

Flanagan i ostali koji daju takve izjave i misle ozbiljno trebali bi biti uhićeni i optuženi zbog zavjere za počinjenje teškog ubojstva.

Smatrate li da je bilo potrebno dati lice WikiLeaksu? Ne bi li bilo bolje da je organizacija ostala anonimna?

To je jako zanimljivo pitanje. Izvorno sam se jako trudio da organizacija nema prepoznatljivo javno lice, jer sam želio da u našim aktivnostima ne bude nikakvog ega, na tragu tradicije francuskih matematičara koji su pisali pod kolektivnim pseudonimom "Bourbaki". Međutim, to je vrlo brzo izazvao konfuziju: svi su se pitali tko stoji iza WikiLeaksa i pojavljivali su se svakakvi likovi koji su tvrdili da nas predstavljaju. Na kraju je netko morao odgovarati javnosti i samo vođa koji je bio voljan javno biti hrabar može dati kredibilitet našim izborima i ponukati ih da preuzmu na sebe rizik zbog ostvarenja višeg cilja. U tom procesu ja sam postao gromobran. Nepotrebno se napada svaki aspekt mog života, ali istovremeno mi pripisuju i više zasluga nego što mi pripada.

Ovo poslednje je i teza @ajankovica......svaka ti dala

Ovo ce biti interesantno:

Do you have leaks on ACTA?
Julian Assange:
Yes, we have leaks on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement, a trojan horse trade agreement designed from the very beginning to satisfy big players in the US copyright and patent industries. In fact, it was WikiLeaks that first drew ACTA to the public's attention - with a leak.

Izvor