E-start: Udruženje za razvoj e-poslovanja i Internet preduzetništva

[presretach]

Ko je uopste predsednik udruzenje, nigde ne pise?

[Pedja]

Nije to takva vrsta organizacije da je prvo bitno ko je predsednik.


Nego, ak je jos uvek u opiji da se uzme neko inspirativnije ime evo moj rpedlog:

Savez Experata za Internet Tehnologije, skraceno SexIT

[jmtg]

Nazalost nisam bio u mogucnosti da prisustvujem skupu asocijacije u nastanku, ali iz svih najava teksotva i podataka koje sam uspeo da pogledam ovih dana dobijam utsak da ideja je vrlo slicna ideji koju sam iznosio u udruzenju e-trgovina u PKS pre otprilike godinu dana. Ideja koju sam predlozio i DIS-u. Naime CUTI - Udruzenje za napredjenje trgovine na Internetu je osnovano krajem prosle godine bas sa ciljem uvodjenja reda u nasem kutku Internet sveta. I svaki put kada sam sa clanovima pokusaovao da se "proguram tu ideju" nesto je kocilo. Nazalost i pored toga sto se kroz asocijaciju pokusava proklamovati mogucnost resavanja nekih zivotno vaznih pitanja u pravilnicima zakonodavstvu i uvodjenju reda u poslovanju na Internetu kod nas, bojim se da je to jos jedan, nadam se poslednji pousaj da "stvar" ostane u rukama jednog uzeg kruga ljudi. Prethodni pokusaj toga bio je jako ocito brzinsko formiranje Grupacije za elektronsku trgovinu koje je cini mi se ispalo samo ustvari brzopleto jer je formirana grupacija sa ciljevima koji nisu realno mogli biti ostvareni jer bi se tada dogodilo da e-prodavci sami sebi izdaju dozvoje za rad, sto ocigledno ne bi proslo nigde izvan granica. Kada sam na sastanku sa predstavnicima tog udruzenja (da li je asocijacija ustvari sononim?) i kada smo im pokusali objasniti i na kojim principima se moze zasnivati sve to oni su smatrali da im strukovna organizacija kao sto je CUTI za to ne treba jer boze moj oni ce sami raditi verifikaciju. Zanimljivo je da je tom sastanku prisustvovao i predstavnik DIS iako nije bi ni najavljen u dogovorima za taj sastanak.
Toliko o istorijatu. CUTI je nevladino, neprofitno udruzenje gradjana, koje je formirano na osnovu izucavanja teorije upravljanja nastupom na Internetu i sa ciljem da se uspostavi sistem verifikacije sajtova pre svega e-prodavaca. Ova verifikacija treba da ima dvostruki efekat: stvaranjem sistema verifikacije onlajn trgovina kod nas da se uvede red u celokupnom e-poslovanju (prvo), a samim tim da se kupcima obezbede uslovi za kupovinu sa svim bezbednosnim, privatnim i drugim uslovima koje prihvata ostali svet (drugo). Osnovu za ovo i ovakvo razmatranje videli smo u Strategiji razvoja IT Srbije koju je izradilo Ministarstvo za nauku i tehnologiju. Ovo ministarstvo, koje je u to vreme jos uvek bilo nosilac delatnosti IT-a u okviru Vlade, je naslo razumevanje za nasu ideju i pokretanje projekta u toj oblasti.
Da skratim - asocijacija da svakako (ogranicavam svoja razmisljanja samo na deo za koji mislim da mogu nesto da kazem a to je e-trgovina), ali mislim da treba da postoji malo drugaciji put nastajanja - odnosno da do formiranja asocijacije ima jos nekoliko koraka koji moraju da budu realizovani. Voleo bih da i CUTI, koliko je u nasoj moci, da svoj doprinos u radu odgovarajuce grupacije asocijacije (eto ustvari prijavljujemo se) i da ona saznanja do kojih smo dosli i koja su jednim delom prikazana na nasem sajtu (www.cuti.org.yu) doprinesu ukupnom napretku stanja u formalizaciji situacije na Internetu kod nas. Uostalom to je bio razlog zasto smo se formirali. Nadam se da ce ovaj tekst biti dovoljan povod za dalji razgovor.
za CUTI
Predsednik upravnog odbora
mr. Miroslav Jovanovic, dipl. inz.

QUOTE]

[Dragan Varagić]

Evo ishoda sa DPT skupa, u vezi sa E-startom:

http://blog.e-start.org/preporuke-i-...zenja-e-start/

P.S. Da li je neko video ovo pre nego što ću ovde postaviti info?

[Pedja]

Originalno napisao Dragan Varagić

P.S. Da li je neko video ovo pre nego što ću ovde postaviti info?

Ne.

[zira]

Bilo je na Blogotku Sad ce taman Bluesman da kaze kako je ovo primjer zasto treba da postoji RSS forum

[bluesman]

Ovo je primjer zasto treba da postoji RSS forum

(samo sto blogodak jos nema feed)

[chole]

Tekst dokumenta je odlican.

[oksite]

Pre bilo koje druge javne aktivnosti, a vec ih je bilo nekoliko, tu je i blog dostupan svakome, bilo je od najvece vaznosti uraditi ono sto se uradi svaki put kad su ovakve inicijative u pitanju:

Formira se osnivacki odbor, radna grupa, kako vec hocete da nazovete to telo, i objavi se lista clanova tog tela na blogu, sajtu, pa po mogucnosti i u pratecim dokumentima. To mogu biti pojedinci, organizacije, firme.

Ovako nije jasno ko stoji iza ove inicijative, http://blog.e-start.org/about/ ne daje mnogo vise informacija.

[Gargoyle]

Evo nekoliko mojih komentara radi doprinosa diskusiji:

Iz ovog poslednjeg dokumenta vidi se šta se želi definisati, ali da te stvari nisu ni na koji način ustvari definisane. Meni još uvek nije jasno definisana prava svrha/cilj postojanja ovog udruženja. Konkretno, šta 'profesionalnim članstvom' osoba praktično dobija, a šta uslovno rečeno gubi ako nije član. Ovo je najvažnija stvar. Ja doživljavam pravljenje ovog udruženja kao istinsku potrebu da se 'odvoji žito od kukolja' u ovom poslu, i bilo je takvih pokušaja i ranije, i na drugim forumima/mestima ... i podržavam ideju, ali treba jasno definisati svrhu/cilj. To bi u suštini trebalo da bude jednostavna ideja koja može da se iskaže u par rečenica.

Znači da li je cilj da se osobe koje rade u IT oblastima na ovaj način
1) SAMO 'okupe' i da sami sebe prepoznaju 'profesionalcima', ili
2) se planira/želi da se članstvom ostvare i neki konkretni ciljevi (npr. da klijenti prepoznaju člana udruženja kao istinskog profesionalca u odnosu na npr. početnike, prednost u dobijanju poslova, osnova za traženje skuplje satnice kod klijenata i sl.).

U slučaju da je cilj samo da se podele 'titule', ne vidim neke stvarne koristi od cele priče, osim nekog ličnog zadovoljstva dobijenom titulom, što nekoga može da čini srećnim ili ne.

Drugi bitan 'problem' koji vidim je kredibilitet udruženja a pogotovo sertifikacije. Konkretno - ko je to vas ovlastio da vi delite osobe na profesionalce ili ne, i da delite sertifikate? Za sada mi celo udruženje deluje kao samoproklamovana grupa građana sa jednog (1) foruma (ne dovodim u pitanje da li su osnivači/članovi zaista profesionalci). Ovo ovako oštro navodim zato što mi ustvari već imamo takvu instituciju, a to je obrazovni sistem. Efikasan ili ne, obrazovni sistem je to državno ovlašćeno telo koje deli profesionalne 'sertifikate' osobama prema određenim kriterijumima, i stvara ili bi trebalo da stvara profesionalne kadrove. Ako si diplomirao, tebe je država već 'sertifikovala'. Dakle ako neko npr. ima diplomu elektro/informatika/matematika fakulteta, a ima npr. gadan dizajn na sajtu, po kom kriterijumu i sa kojim pravom će ovo udruženje da takvu osobu deklariše, ili ne, profesionalcem. Da li će onda kriterijum biti iskustvo/portfolio/'lepota' sajta? Šta ćemo onda sa negativnom afirmacijom mladih osoba koje su tek završile fakultet i žele i imaju talenta da rade ovaj posao, ali nemaju ni jedan odrađen projekat da pokažu, i time ne mogu da se učlane? Šta ćemo sa osobama koje uopšte nemaju diplome, a recimo zaista jesu ili zaista nisu kvalitetni radnici? Postoje osobe koje izrađuju grozan dizajn i grozan kod, i rade već godinama, i zarađuju od toga. Jesu li oni profesionalci ili ne?

Ovo je mislim veoma važno jer je DPT zajednica, uz svo dužno poštovanje svima, ipak samo forum i grupa ljudi koja se druži/viđa/razgovara, a to je neobavezna kategorija (zato tamo gore kažem 'ko je vas ovlastio...'). Kada nekome uzmete JMBG i date mu sertifikat za nešto to je onda ozbiljna kategorija. Znači trebalo bi definisati poziciju udruženja u hijerarhiji: država / institucije / udruženja / pojedinci / pravni i obrazovni sistem / 'neko je već diplomirao na nečemu' i sl.

Takođe mi se uopšte ne sviđa ideja o dva člana koja preporučuju trećeg. Ovo mi deluje suviše kao burazersko lobiranje i dobićete članstvo na bazi prijateljstva, a neko koga niko ne poznaje će morati mnogo više da se 'dokazuje'. Umesto toga trebalo bi usvojiti neki univerzalni princip pomoću koga će ovo udruženje egzaktno utvrditi/odmeriti da li priznaje nekoga članom. Slikovito rečeno npr., na prijemnom vam treba 70 bodova da bi ste 'prešli crtu', i ne bi trebalo biti važno koga poznajete. Tako da bi na neki način trebalo univerzalno oceniti nečiji profesionalni lik i delo ... radovi, radni staž, portfolio ... bez obzira s kime je dobar.


Molim vas da shvatite ove sugestije dobronamerno, i sam sam veoma zainteresovan za pozitivan ishod cele priče.