Placanje poreza na dohodak u vidu inostranih priliva na devizni racun

[Dragan Varagić]

Originalno napisao mileusna

Mada moram priznati da je samostalni preduzetnik "paušalac" zaista dobar način da freelanceri "legalizuju" svoje poslove uz minimalne troškove, plus regulisanje radnog staža, zdravstvenog osiguranja, dobijanja viza i sl.

Paušalac se isplati samo za male promete (do 2 mil. din), i za mali iskazani profit (ako ima ulaznih faktura dovoljno).

Ako je promet paušalca preko 2 mil. automatski mora da se pređe na preduzetnika-knjigaša (pitajte knjigovođe), što znači da mora da pravda vađenje svih para sa računa.

Problem je u tome što se na iskazni profit kod preduzetnika (bio on knjigaš, ili paušalac) pored obaveznih 10%, plaća još nekih 24% (mislim), a ako je iznos profita preko 1.2 mil din, onda se dodatno plaća i porez na kapitalnu dobit pojedinca.

Zato, oni koji imaju veće prilive (godišnje više od 2 mil. din) jedino je isplativo imati d.o.o., jer se na kraju godine plaća samo 10% na iskazani profit. Što je veći iskazani profit koji je oporezovan sa tih 10%, naredne godine više nemate problem sa podizanjem keša, jer se taj profit može skidati u "tranšama" koje vama odgovaraju, a za to više nemate nikakav trošak.

Znam veći broj osoba koje godinama na ovaj način vade keš, i dugo sam se čudio kako oni tako lagodno dižu gotovinu... I jednom sam dobio objašnjenje...

Ideja je u tome da se na godišnjem nivou projektuje potrebna količina keša, i toliko se para prijavi kao profit, sem ako nećete da se takmičite na listama najboljih firmi u branši. Npr. posle objavljenog članka o najboljim WebDev firmama u Srbiji za 2007. g. (prema APR-u), neki su se "uzjogunili", pa sam već čuo da će za 2008. g. Omnicom (koji je bio 3. za 2007. g.) imati prijavljen prihod od 2 mil. EUR, dok će prvoplasirani Arhel (Hinttech) imati "samo" oko 890.000 EUR

Ako ste u ovoj kategoriji prihoda, onda nije loše imati veće iskazane prihode, jer samo na osnovu ovog rejtinga stižu upiti za ozbiljnije poslove (npr. iz Color Press-a su mi rekli da su na osnovu date liste webdev firmi sa najvećim prihodima, samo su tim firmama poslali zahtev za ponudu za jedan njihov dosta ozbiljan online projekat).

To ti je liberalni kapitalizam - tera te da više prihoduješ legalno, da bi imao manje problema i više para...

[dinke]

Originalno napisao Dragan Varagić

Problem je u tome što se na iskazni profit kod preduzetnika (bio on knjigaš, ili paušalac) pored obaveznih 10%, plaća još nekih 24% (mislim), a ako je iznos profita preko 1.2 mil din, onda se dodatno plaća i porez na kapitalnu dobit pojedinca.

Kakav sad profit kad dignes pare (do 100k dnevno) kad god pozelis bez pardona. Prvi put cujem da preduzetnik pausalac ima bilo kakvo iskazivanje profita na kraju godine. A cak i da ima obavezu (a koju ja iskreno ne znam), back to square one (podignes svakoga dana po 100k na kontu "sitnih racuna" i nema vise profita)

Originalno napisao Dragan Varagić

Zato, oni koji imaju veće prilive (godišnje više od 2 mil. din) jedino je isplativo imati d.o.o., jer se na kraju godine plaća samo 10% na iskazani profit.

0% je jos uvek znacanjo manje od 10%. Zato su gore opisani servisi bolja opcija za one koji nemaju klijente odavde a mogu da posluju sa klijentima koji mogu da im novac uplacuju na gore ponute servise. Sem toga nisam bas siguran da se radi o 10%, vec je koliko ja znam u pitanju dvostruko oporezovana dobit koja na kraju izadje ~19%.

Dalje, DOO iako ima i svojih prednosti, ima i svojih mana, pogotovo kada se dodje do iznosa za kazne za ucinjene prekrsaje koji ispadnu visestruko puta veci nego za preduzetnike. A neki propust ce se vec naci, nepostojeci pp aparat, necitko napisano radno vreme firme ... whatever.

[MorenoArdohain]

Originalno napisao Dragan Varagić

Paušalac se isplati samo za male promete (do 2 mil. din), i za mali iskazani profit (ako ima ulaznih faktura dovoljno).

Netacno, 3 miliona dinara, a nakon 4 ulazis u sistem PDV-a.

Originalno napisao Dragan Varagić

Zato, oni koji imaju veće prilive (godišnje više od 2 mil. din) jedino je isplativo imati d.o.o., jer se na kraju godine plaća samo 10% na iskazani profit.

Netacno, ima tu vise troskova nego sto mislis..
Pogledaj recimo ovaj prikaz na primeru od 5 miliona dinara:
http://www.mena.rs/kakopoceti/uporedniprikaz.html

[mileusna]

Originalno napisao dinke

Sem toga nisam bas siguran da se radi o 10%, vec je koliko ja znam u pitanju dvostruko oporezovana dobit koja na kraju izadje ~19%.

Mislim da je Dinke ovde u pravu, 10% je porez na dobit i to je to ako pare ostaju na računu preduzeća. Na iznose koji se podižu kasnije plaća se još 10% na podignuti iznos što u zbiru iznosi 19%.

Ali i Dragan je u pravu, kada dođete to toga da ne možete više da budete paušalac sa agencijom, isplatiljivije je odmah preći na DOO ukoliko se bavite IT uslužnim delatnostima gde imate relativno niske troškove u odnosu na promet (promet preko tri miliona, a troškovi za Internet, office i to je to, znači imaćete i visoku dobit, recimo oko 2.5 miliona).

Problem sa preduzetnicima "knjigašima" je u tome što preduzetnik nema platu već samo dobit na osnovu koje mu uprava prihoda određuje doprinose za narednu godinu. Ukoliko ste preduzetnik "knjigaš" i ostvarite recimo dobit od 2.5 miliona, cele sledeće godine plaćaćete samo na doprinose iznos reda veličine nrp. 40.000/mesečno što je OK ako želite da uživate u velikoj penziji u protivnom je bacanje para. To je i glavni razlog zašto treba razmišljati odmah o prelasku na DOO kada se približite limitu od 3 miliona jer u DOO ste direktor koji prima platu i plaća doprinose samo na iznos plate koji sami odredite.

[Gruja]

Nadam se da ovo nije neko od ljudi sa foruma

Utajom poreza oštetio budžet za 39,1 miliona dinara
Autor: Tanjug | 26.11.2009. - 09:59

Poreska uprava podnela je Opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu krivičnu prijavu protiv Z.G. iz Beograda, zbog osnovane sumnje da je utajom poreza oštetio budžet za 39,1 miliona dinara, saopštila je danas Poreska uprava.

Z.G. je, u nameri da izbegne plaćanje poreza, od marta 2007. do marta 2009. godine, podigao primljeni novac iz inostranstva u iznosu od 134,6 miliona dinara, koji potiče od pravnih lica u kojima nije u radnom odnosu i na taj način ostvario oporezivi dohodak fizičkog lica, navedeno je u saopštenju.
Pošto Z.G. nije podnosio poreske prijave o obračunatom i plaćenom porezu po odbitku, izbegao je da plati porez na dohodak građana na ostale prihode u iznosu od 25,6 miliona dinara.
Istovremeno, nepodnošenjem poreske prijave za utvrđivanje godišnjeg poreza na dohodak gradjana izbegao je da mu nadležni poreski organ utvrdi obavezu godišnjeg poreza na dohodak građana od 13,5 miliona dinara.

http://www.blic.rs/hronika.php?id=122528

[skaarj]

Ovo je pravi primer sta se desava kada neko pretera. Covek podigao 1,5M evra sa racuna za dve godine i kontao da to niko nece primetiti. Svasta.