dobar PHP IDE, ali za Linux?

[Ilija Studen]

Originalno napisao caboom

mozda nije najbolji specijalizovani editor, ali je "the editor"... probaj, vredi svakog dolara.

Dobio sam ga na poklon (prvi put da mi je neko poklonio software kada sam kupio računar ) dok je trajao MacHeist tako da licencu ima i koristim ga kao general purpose editor. TextMate je pravi biser, ali što se PHP razvoja tiče, trenutno niko ne može da parira Zend Studiju. ZS ima neke svoje tikove, ali je ipak najzreliji od svih proizvoda koji se nude.

[caboom]

potpuno se slazem, ono sto mi se i dopada kod ZEND-a je to sto nema nikakve pretenzije sem da bude ultimativno PHP okruzenje - samo postoji problem kako sebi da sredis okruzenje u poliglotskim uslovima, pa sa tog stanovista ne bi trebalo iskljucivati textmate, vim, ili emacs - u zavisnosti od religijskih ubedjenja.

[bNasty]

Zend je THE teshka artiljerija za PHP, slazhemo se (a i pomenuo sam ga u zadnjoj rechenici).

OT:
Moje preference su prema alatima koji mogu da obave vishe poslova u isto vreme. Radim sa mnogo stvari u isto vreme i ne volim da menjam okruzhenja. Moj radni dan je podeljen izmedju C++/xml(xslt)/html/css/skipting tabora i srecan sam ako alat koji izaberem mozhe dovoljno dobro da podnese shta god bacim na njega. Takodje, shto manje grafike i GUI-a ima to bolje, jer mi ne odvraca pazhnju (to valjda ide sa godinama )

Izbor se sveo na TextMate (Mac) i Vim (Win i Linux). Ono shto mi treba od PHP kodiranja savrsheno dobro odradjuju oba editora. Kad mi bude zatrebao alternativni OS onda mozhda probam i emacs. Dodushe ostaje problem debagovanja.

"Mali" problem sa Vim-om je da treba dosta iskustva i volje da se namesti i podesi, ali onda postaje ubica. I sada mi u TextMate-u nedostaje onaj ludachki dobar search iz Vim-a.

[dinke]

Originalno napisao bNasty

"Mali" problem sa Vim-om je da treba dosta iskustva i volje da se namesti i podesi, ali onda postaje ubica.

Taj "Mali" problem drzi vecinu ljudi podalje od vi(m)-a. Ja sam jedan od retkih ljudi koji se cak bavio i administracijom na Linuxu a da nije koristio vi(m) (Joe Rulez ;)

[Dragi Tata]

Originalno napisao dinke

Taj "Mali" problem drzi vecinu ljudi podalje od vi(m)-a. Ja sam jedan od retkih ljudi koji se cak bavio i administracijom na Linuxu a da nije koristio vi(m) (Joe Rulez

Sasvim tačno. Iskreno, nisam siguran da bih ikada koristio vim da me nisu "naterali" da naučim vi na fakultetu. Mada, kad pogledaš, emacs je skoro isto tako "uvrnut", samo se mnogo više kuca za istu funkcionalnost, a da i ne pominjem onaj .emacs fajl pun EmacsLisp-a

[ivanhoe]

pa jedino sto joe, pico i ostali "normalniji" editori nisu uvek instalirani, a vim postoji na svakoj *nix masini. Mislim da je za rad preko ssh apsolutno nenadjebiv editor... samo iskopiras svoj vimrc i vozis, na kom god serveru da se nadjes..

[zextra]

+1 VIM

Heh, ja sam sebe naterao da sednem i da ga naucim kad sam presao na linux, a nije me mrzelo da ga podesavam (i da ga jos uvek podesavam) i obogacujem novim funkcijama kroz pluginove kojih istvarno ima poprilicno.

Sad bi dosao u obzir samo neki IDE u kom moze da ze zameni primarni editor nekim eksternim editorom (a posto takav necu pronaci... :P)

Jedna vrlo bitna stvar kod vi(m)-a je sto je tako pravljen da ljudi koji vrlo dobro slepo kucaju mogu da rade JAKO brzo, jer se sve funkcije nalaze na dohvat prsta (ili dva). Apsolutno nema potrebe za mishem, sto je veliki ++.

Emacs