Ћирилица vs Latinica

[JovanT]

Што се правописа тиче, колико се сећам, ствари стоје овако:

- уколико се пише латиницом, страна имена се могу оставити у оригиналу или се могу транскрибовати (Znači, ispravno je i New York i Njujork)
- уколико се пише ћирилицом, страна имена се транскрибују према правилима наведеним у правопису (а правила има стварно доста, и за сваку ситуацију) а пожељно је приликом првог помињања страног имена у загради навести и како се оно пише у оригиналу. Мешање латинице и ћирилице није баш пожељно.

[nenana]

Pošto mi je trenutno pri ruci poslednje izdanje "Pravopisa srpskoga jezika" (Matica Srpska, Novi Sad, 2010) a bilo je rasprave i oko pisanja skraćenica (čuveno PHP) pa ako nekog zanima evo citata iz odeljka koji se odnosi na pisanje skraćenica (prepisujem bukvalno kako je napisano):

181. Верзалне скраћенице (акроними). - Састављене су од почетних слова вишечланог назива и пишу се великим словима без скраћеничких тачака и међусловних белина. У ствари, оне по правилу функционишу као посебна категорија речи, која има врло сложен начин уклапања у морфолошки систем сваког језика, па наравно и српског. Овако се најчешће скраћују називи установа, институција, агенција, организација, држава и административних јединица, разних програма и др. Једне функционишу као имена (као нпр. BBC, CNN, MTV, FBI, NBA, WBA), друге пак као опште именице (нпр. CD, CD-ROM, DVD, PC и сл.). Има их све више, и домаћих и страних, и општих и намењених појединим струкама, и зато оне представљају прилично оптерећење за разумевање текста од стране шире читалачке публике. Стране верзалне скраћенице се или преузимају у изворној латиници или се пресловљавају у ћирилицу. Пресловљавање у ћирилицу - уколико нису шире познате и посебно ако се при транслитерацији мора прибећи прилагођавању словном саставу српске ћирилице (нпр. лат. слова C, Q, W, X, Y) - извесно иде на штету њихове значењске прозирности. Због разноврсности скраћеница, и то чак и у комуникацији која рачуна на масовност, нормативне неуређености и несталности (оне стално настају и нестају) - предочавају се о к в и р н а п р а в и л а и преглед образаца на примерима који имају дужи век и ширу употребу.

Očito je ispravno raditi i preslovljavanje u ćirilicu ali je ispravno i kombinovati i latinicu i ćirilicu s tim da se preslovljavanje u ćirilicu baš i ne radi ako za tim nema potrebe što u samom tekstu pravopisa i rade (ostavili su skraćenice u latinici).

[metaphysic]

Google = Gugl

Pominjemo ga često, valjda ne štuca svaki put.

Ali, često štuca kada želimo da poštujemo originalni oblik ove reči. To se češće sreće jer i nesvesno osećamo da je grafička (vizuelna) asocijacija jača nego kada transkribujemo ime Googla na sprski: Gugl.

Ipak, ako se odlučite da koristite originalni oblik ove reči, najčešće grešite kada pišete ovako:

Tražio sam na Google-u (ili Googleu)

Google-ovao sam

Google-om

Tip: Prema izvornom obliku ove reči, ponašajte se kao Englez: ako treba, sklonite slovo “e” koja vas uteruje u greške (googling, a ne googleing). Ne morate da imate toliko strahopoštovanja prema tom “e”.

Evo kako:

Tražio sam na Googlu

Googlovala sam

Googlom

Nema crtice, ehej!

Zašto?

Crtica na kraju, koja nam pomaže da menjamo reč po padežu ili broju, koristi se samo i isključivo ako je reč o akronimu:

na FF-u

Nakon sastanka DSOJ-a

Svojim BMW-om

Ali: na Googlu i Googlom.

Ok?
-----------

Više na Kolegijum Blog

NIje baš reč o ćirilici i latinici, ali neće da škodi u ovoj temi