Preuzimanje i objavljivanje RSS Feedova

[zira]

@degojs: Pa to nije isto, jer RSS je na nekom sajtu postavljen upravo da bi se sadrzaj dijelio. Cemu postavljanje RSS feed-a ako ne zelis dijeljenje tog sadrzaja? Vlasnik feed-a odlucuje sta ce da podijeli.

A ako skidas tekst sa sajtova bez RSS-a i objavljujes ga u cjelosti na svom sajtu, to je drugi slucaj i to svakako nije OK.

[marinowski]

Ovo je interesantno pitanje i voleo bih da ga raspravimo do kraja: slazem se da uzimanje citavog sadrzaja sa nekog drugog sajta i prikazivanja na svom sajtu nije bas pohvalno, makar imao i link ka toj stranici.

Da li to vredi i za RSS?

Ako da, onda bi mozda trebalo traziti dozvolu da se taj sadrzaj i prikazuje, a kod novoubacenih blogova, ako ga ubacuje vlasnik, da se pita za tako nesto.

Jasno je da u RSS citacu ti kao krajnji korisnik odredjujes koje ces feedove da citas, no na Netvibesu imas npr. predefinisani izgled, a imas i shared tabove i drugih 300 cuda.

Ja mislim da blogovi vise dobivaju sa ovim sto im se objavljuje na Blogotku, nego da im se ne objavljuje. Ako me zainteresuje neki clanak, sigurno cu kliknuti na njega jer me interesuju i komentari.

[bojan_bozovic]

@Dejan Vesic, to (mozda) moze adsense u RSS ali ne i ostalo, banneri mogu li?

@Zira, poenta RSS je deljenje koliko je poenta stampanja knjige da fotokopiras i delis. Cinjenica da je sa RSS lakse da se krade tj. bez odobrenja objavljuje tudje, ne znaci da je to u redu i nije ilegalno. Sada, SW bez copy protection mehanizama (CD key, stogod) je legalnije kopirati od onoga koji to ima? I slicno za DRMovanu muziku i CD? RSS je samo drugi nacin da se distribuira sadrzaj krajnjim korisnicima.

[marinowski]

Evo sta kaze BBC News za svoj feed:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/help/rss/4498287.stm

1.1 Subject to the terms of this Agreement the BBC grants you a non-transferrable, non-sublicensable, royalty free non-exclusive licence to display on your website ("Site") the headlines, active links or other source identifiers and other information or materials that you specifically select to receive from the BBC via the BBC Feed ("BBC Content").

Dakle, smes da prikazes sve sto ti oni daju u RSS feedu. Onaj koji generise RSS feed treba da odluci da li ce staviti citav clanak, ili samo headline.

Inace mogu i reklame u rss feed, npr. Slashdot stavlja reklame u svoj feed.

[bojan_bozovic]

Da ali to vazi za BBC feedove jer BBC daje pravo na to. Za moj feed moras videti sa mnom, to je poenta. Cak i ako stavim ceo feed, ako ga kopiras, mogu da se konsultujem sa advokatom, i u to nemoj sumnjati (jer ne mora preko feeda, moze i copy/paste, a rezultat je isti). Link je dovoljan samo ako vlasnik sadrzaja to zeli.

[degojs]

Originalno napisao zira

@degojs: Pa to nije isto, jer RSS je na nekom sajtu postavljen upravo da bi se sadrzaj dijelio.

Isto kao i klasični web/html.

Cemu postavljanje RSS feed-a ako ne zelis dijeljenje tog sadrzaja?

Da bi ljudi (=krajnji korisnici!) lakše pratili kada objaviš nešto novo.

Vlasnik feed-a odlucuje sta ce da podijeli.

Isto kao i za web/html.

A ako skidas tekst sa sajtova bez RSS-a i objavljujes ga u cjelosti na svom sajtu, to je drugi slucaj i to svakako nije OK.

Ne, nije drugi slučaj.

Ako ručno kopiraš tekst sa web stranice i objavljuješ kod sebe na sajtu bez dozvole, to je, jasno, krađa. RSS samo omogućuje da to ide automatski, ali je i dalje krađa, ako to koristiš da tekstove ponovo objaviš u celosti kod sebe na sajtu, bez dozvole. Ti u tom slučaju nisi krajnji čitaoc, korisnik.. itd.

RSS je isto kao web, samo drugi format.. i lakše je za preuzimanje nego da parsiraš html, ali i dalje je krađa ako objavljuješ kod sebe na sajtu sve u celosti što sakupiš, bez dozvole.

Da li si tuđe tekstove kod sebe prebacio ručno ili automatski preko RSS, u čemu je razlika? Nema je.

[DejanVesic]

Originalno napisao bojan_bozovic

@Dejan Vesic, to (mozda) moze adsense u RSS ali ne i ostalo, banneri mogu li?

Iskreno, baš me briga. RSS je upravo trebalo da zameni šetanje po sajtovima i parcijana objava teksta je po meni suprotnost ideji sindinkacije sadržaja.

Originalno napisao bojan_bozovic

Cinjenica da je sa RSS lakse da se krade tj. bez odobrenja objavljuje tudje, ne znaci da je to u redu i nije ilegalno. Sada, SW bez copy protection mehanizama (CD key, stogod) je legalnije kopirati od onoga koji to ima? I slicno za DRMovanu muziku i CD? RSS je samo drugi nacin da se distribuira sadrzaj krajnjim korisnicima.

Ovaj, a da ne mašiš poentu kompletno?

RSS JESTE namenjen deljenju sadržaja i napravljen je da se to radi lako. Ako imaš RSS feed na sajtu, to znači da SVIMA nudiš sadržaj.

Ako hoćeš da čuvaš sadržaj:

- nemoj stavljati RSS ili
- stavi RSS zaštićen lozinkom

[bojan_bozovic]

Ne ne masim poentu, cilj nije deljenje sadrzaja. Kao sto degojs rece, samo nije HTML vec RSS, drugi format. Dalje, ja RSS,HTML nebitno, dajem svima, ali ne da ga rebranduju i zaradjuju na njemu. Ako toliko nije jasno, nema sta da pricamo.

Pardon, jos i ovo, ja sadrzaj dajem onome kome zelim, sta me sprecava da banujem celu Srbiju preko IP ako hocu? RSS, HTML, plain text, nebitno. Ako zelim IP opseg tvoga ISP mogu da banujem, jer sajt je moj. Nije svaciji.

[DejanVesic]

Ok, znači tebe boli što neko drugi zarađuje na tvom sadržaju - tako kaži.

Prosto kažeš vlasniku tog sajta "isključi moj sadržaj sa tvog sajta" i gotovo.

RSS je i dalje za deljenje sadržaja.

[degojs]

^^@Vesic:

nisi u pravu, imenjače.

I web/html je namenjen deljenju sa svima --- ali sa krajnjim korisnicima. Stvar je da je RSS samo drugi format, ali je i dalje namenjen krajnjim korisnicima, ako ćeš da tekst preuzimaš u celosti.

Ne vidim da je RSS namenjen da se preuzimaju tekstovi u celosti i PONOVO objavljuju kao web/HTML, u celosti, na tuđim sajtovima, bez dozvole.

To je isto kao ručni copy-paste teksta sa web stranice, samo što je automatizovano...

Pazi, ako tebi ne smeta, to je OK. Ja cenim da većini ljudi neće smetati, itd i da ponovim, nije mi namera da ocrnim Dinketa i Dragana ili sprečim.. Čisto onako rasprava.. moralno pitanje, itd. Jeste krađa, ako nemaš dozvolu. Samo što je automatizovana, pa fol onda kao nije