git vs. cvs vs. svn

[biske]

Originalno napisao McKracken

Kao i obicno, pocnes od toga da procitas sta je razlika izmedju Git/Hg i SVN da ne bi brzao sa ovakvim pitanjima

hint: DVCS -> distribuirani

Прочитао сам ово и разлика је у томе што је git дистрибуиран, тј. постоји локална копија на нашем рачунару.

Немој погрешно да ме схватиш али нисам сигуран да разумем какве везе има ово са избором хостинга за репозиторијум. Јел хоћеш да кажеш да ми не треба хостинг репозиторијум пошто могу да чувам све на свом рачунару? Али опет то онемогућава дељење кода са другим људима преко интернета..Мало сам збуњен. Читао сам мало на интернету о разликама између git и svn али опет нисам сигуран због чега си ми ово предложио..

[McKracken]

Ne da postoji kopija, vec da ne postoji jedan "glavni" repozitorijum.

Dalje bi trebalo da ti je jasno, ako nije, back to the documentation.

[xippi]

mislio sam da ostavim linkove na onoj drugoj temi ali kontam da je bolje ovde

https://git.wiki.kernel.org/index.php/GitSvnCrashCourse
http://www-cs-students.stanford.edu/~blynn/gitmagic/ - pogledaj git multiplayer

[robi-bobi]

git jeste mocna alatka za napredne ekipe: branchovi, distribuirani, bolja radnja a stagovima i slicno
ali ja sam ga batalio
odlican je, ali nemam potrebu za njime

za male licne potrebe meni je SVN vise nego dovoljan (realno i CVS)
ko sad pocinje, mozda nije lose da pocne za git-om, a mozda i nije
ko zna SVN i treba mu za mali projekat - moze zaobici
secam se da je bluesman kritikovao .svn foldere - to jeste mali trn, ali nije boljka za umiranje

za projekte sa vecim brojem ljudi, gde se odrzavaju vise branchova i slicno - moze git

[jablan]

Originalno napisao robi-bobi

git jeste mocna alatka za napredne ekipe: branchovi, distribuirani, bolja radnja a stagovima i slicno
ali ja sam ga batalio
odlican je, ali nemam potrebu za njime

To što je ceo repo u lokalu je sjajna stvar, jer ceo istorijat, logove, difove radiš u lokalu, nema čekanja. Inače je i svn sasvim ok.

[biske]

Синоћ сам читао неку документацију о git и писало је да је најбоље да се заборави оно што знамо о svn (или cvs не знам тачно) да би што боље разумели оно о чему се пише..

[nn.nn]

Možda ovo pomogne u razumevanju koncepta: http://tom.preston-werner.com/2009/0...t-parable.html

UBR, git repozitorij je kompaktniji od svn working copy, a pri tome sadrži celu istoriju. Čak i ako radiš sam, branchovanje radi mnooogo bolje nego u svn, pa onda počneš i da ga koristiš.

Da usput pomenem još jedan SCM alat: http://www.fossil-scm.org/

[McKracken]

@robbi-bobbi: Git je malo hakerskije resen of Mercuriala koji radi istu stvar sa manje dizanja buke.

Preferiram Hg

[jasmanac]

Ja sam ranije na jednom RoR projektu koristio gitHub i skroz je ok.

Trenutno za Tefter koristimo SVN tako da oba sistema rade posao samo je pitanje sta timu vise odgovara.

[ivanhoe]

git ima i znatno bolji merge, sto moze da znaci dosta kad vise ljudi radi stalno na istim fajlovima...