E-usluge i fiskalna kasa

[invest]

1. Da li je potrebno izdavati fiskalni racun ako su usluge
telekomunikacionog tipa a pretezna delatnost firme nisu telekomunikacije?
Posto firme mogu da se bave svim delatnostima sem nekih. Na primer: uplata
hostinga, kredita za premium servise itd.

2. Da li ima razlike ako je firma registrovana pod sifrom delatnosti 52610
i onih firmi koje nisu tako registrovane a salju robu postom koja se placa
pouzecem? Koja je svrha te sifre delatnosti ako je to pretezna delatnost
npr. firme koja se uopste ne bavi time nego kontekstualnim oglasavanjem?
Da li je to uradjeno da ne mora da se salje fiskalni racun i da li i bez
toga ne bi bila obaveza slanja fiskalnog racuna jer je placanje za
Internet usluge "intangible good"?

Postoje stavke gde se navodi da nije potrebna fiskalna kasa ukoliko ima uplata od fizickih lica...npr ako nema konkretnog prodajnog mesta i fizicke prodaje neke robe...pa sad.... ima neko pojma o tome?

[McKracken]

Pretrazi forum, nekoliko nas je potrosilo nekoliko tastatura pisuci o tome.

U svakom slucaju je znacajnije kome su usluge koje prodajes namenjene, fizickim ili pravnim licima. Tangible/intangble goods nema znacaja kod tumacenja.

[Gargoyle]

Prema informacijama koje ja imam: U svakom poslovanju sa fizičkim licima, obaveza je da se izda fiskalni račun, osim kod onih delatnosti koje su izuzete iz obaveze posedovanja fiskalne kase, i to se odredjuje na osnovu šifre delatnosti. Tako kaže zakon.

A meni je takodje interesantno tumačenje činjenice da pored osnovne delatnosti, firme mogu da se bave i drugim delatnostima -- pa tom logikom mogu u odredjenom slučaju da "šalju robu poštom" (i da ne izdaju fiskalni račun?).

Ja recimo u mom slučaju 99% prometa imam sa firmama, ali ne želim da odbijem i poneko fizičko lice. U tom smislu mi je glupo nabavljati i održavati fiskalnu kasu zarad izdavanja nekoliko takvih računa godišnje. Pa me interesuje ima li osnove da tumačim zakon kao što sam naveo gore^ (jer realno i mogu da isporučim poštom)? Pa da mi uplate na dinarski račun opštom uplatnicom. Šta je vaše iskustvo, može li to tako?

[McKracken]

A meni je takodje interesantno tumačenje činjenice da pored osnovne delatnosti, firme mogu da se bave i drugim delatnostima -- pa tom logikom mogu u odredjenom slučaju da "šalju robu poštom" (i da ne izdaju fiskalni račun?).

To nije tumacenje, to je cinjenica. Delatnost sluzi samo za statistiku i ni za sta drugo i dozvoljeno je da se bavis svakom legalnom aktivnoscu za koju nije potrebna posebna dozvola.

[Gargoyle]

Onda konkretno može li se NE izdavati fiskalni račun pod pretpostavkom da: radimo sa fizičkim licem, isporučimo poštom, primimo uplatu na račun u banci, a pretežnom delatnošću nismo oslobođeni obaveze posedovanja kase (a pri tom nemamo kasu)? Da ili ne?

[McKracken]

Procitaj moj prethodni post, delatnost NEMA veze sa obavezom posedovanja kase.

To je kao da pitas da li zeleni logo ima veze sa obavezom posedovanja pecata, ali ukratko "da" iako to ne znaci da ce te svaki put isto tretirati poreski sluzbenici.

[Gargoyle]

Izvini a kako delatnost nema veze sa oslobađanjem od obaveze posedovanja fiskalne kase? Nego šta ima? Šta je kriterijum onda?

[invest]

hvala na brzom odgovoru...

da skratim muke i da budem konkretniji, da li treba za hosting usluge da se izda fiskalni racun?

ako da, koji su kriterijumi da se to izbegne? tj da se salje klasican racun pecat, potpis a ne fiskalni...

[McKracken]

Registrovana delatnost i delatnost koja se obavlja nisu ista stvar i pretezna delatnost te ne moze osloboditi obaveze ako ti zaista vrsisi delatnost za koju nisi oslobodjen posedovanja kase. Eksplicitno procenu vrzi poreski inspektor prilikom kontrole i kako god da uradis kriv si jer je u pitanju gomila retarda koji uglavnom i ne umeju da se potpisu a o razumevanju kompleksnijih pojmova kao sto su 2+2 da ne pricam.

Moguce je da zvucim malo konfuzno, ali stvar je vrlo prosta

[torbica]

Ne postoji takvo tumacenje da bi ti bio siguran da si u okviru zakona...
McKracken ti je lepo ali malo konfuzno rekao